张之洞的主张和曾国藩和李鸿章的洋务主张有何区别?

放大字体  缩小字体 发布日期:2019-12-25  来源:来自互联网  作者:来自互联网  浏览次数:4127
导读

前期,曾国藩和李鸿章更多的是对西方器物的学习,是比较表面浅层次的学习,就像孩子模仿大人的行为,前期并不能完全理解,而到了张之洞的时候,维新思想也渐渐涌现,张之洞的思想又有了较前期的进步,他在中体西用的西用中,…

张之洞作为洋务运动后期的主要代表人物,虽还处于洋务派,但其思想已经与前期的人物有较大差别。

首先,曾国藩的治世思想是以礼学来安身立命。曾国藩生活在封建礼教的家庭,儒家思想对他有根深蒂因的影响。所以他对孔圣人深信不疑,坚定维护其正统地位,当有人撼到儒容思想的地位时,他会立刻跳出与之对抗,甚至他还把政治纪律教育观念带到军队中,想要形成一支素质军队。而张之洞在这一点上就与曾国藩有明显区别。张之洞主张“旧学为体,新学为用”。这里的旧学含义十分丰富。不仅包括曾国属信奉的儒家思想,还包括中国学术传统和中国政治传统,综合来说就是中国历史文化传统。所以说在思想内涵方面曾国藩的格局就不如张之洞了。

接着,李鸿章和张之洞虽都主张先富后强,但两者的具体内容也存在着差别。李鸿章的求富观主要是和洋人分利,是拿回被他们占去的利益,然后开办企业;而张之洞提出“以工为本"的思想。主张以工业的发展带动经济发展。这是其一。其二,在自强方面,李鸿章并没有给出具体的方向,只是笼统地说我们要强大,但没有具体实质,但张之洞就给出了相对具体的内涵。他更侧重于军事方向的强大。对清朝时的军事领域进行好一番改造,在自行制造武品装备的同时还加大对军队的训练力度,大大提高了当时军队的战斗力,,与此同时还吸收借鉴西方的新式思想从而更好地构建去当朝的军队力量。

最后,从大的方面来看,张之洞的思想和曾国藩与李鸿章的思想也存在着较大差别。前期,曾国藩和李鸿章更多的是对西方器物的学习,是比较表面浅层次的学习,就像孩子模仿大人的行为,前期并不能完全理解,而到了张之洞的时候,维新思想也渐渐涌现,张之洞的思想又有了较前期的进步,他在中体西用的西用中,提倡学习西政,认为西政比西艺更为重要,而洋务运动前期就是更多的停留在西艺上。这个时候就像孩子在刚脱离父母,能够有自己的行为,可能不是十分准确地表达自己的思想,但是已经开始逐渐脱离模仿,朝着更高阶段进行了。

 
 
打赏
免责声明
• 
本文为会员发布,作者: 来自互联网。欢迎转载,转载请注明原文出处:http://www.zneh.com/znkb/show-195343.html 。本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。