写在前面
今年 3 月在飞傲发布会上第一次见到 M11 播放器的时候，不得不说飞傲作为一家国产厂商能把外观、屏占比和功能做到这个地步，足以甩掉“国砖”的帽子，实属难能可贵。然而在听到 M11的声音之后，笔者还是觉得 M11 的调音过于保守、过于“白开水”，有那么几分曲高和寡的味道；再者，M11 的双 AK4493 芯片，以及连官方都强调了M11只是 X5III 的“升级款”产品，更让人觉得飞傲有点“藏着掖着”的味道。果然没过几个月，M11 PRO 的消息正式到来了。
笔者对 M11 的评价和大多数烧友相同，是便携播放器中的“水桶机”，做到了功能、音质、操控、工艺等各方面的均衡、无短板。然而，在 X7II 已经逐渐淡出烧友视野的今天，明眼人都看得出仅靠 M11 是无法扛起“音质”的大旗的。因此，M11 PRO 乃至 M15 的到来就显得很有必要，飞傲的M产品线继续一款机型来实现从“水桶机”到“音质机”的蜕变。
笔者真正摸到 M11 PRO 已经是临近年底的11月。此前先行入手这台机器的烧友，大多给出了声音出色的评价。然而对于M11的“量产型飞傲白开水”风格心存芥蒂的笔者，对于M11PRO因参数而导致的理论上的音质提升并不感冒；笔者更关注的是实际听感。
包装配件做工
M11 PRO 的包装配件和 M11 如出一辙，外观也基本相同，这里对于开箱环节就一笔带过，大家简单看看图即可。笔者手上这台 M11 PRO 是铝合金材质的普通版（目前飞傲已经推出了不锈钢限量版的 M11 PRO，无论外观还是工艺都有进一步改良），和 M11 的颜色、外形基本一致，做工方面也一如既往是国产第一梯队，主要差别在于将M11的两个隐藏式TF卡槽缩减为一个（机身内存扩大到了 64G）,以及机身左侧下部的亮金色蚀刻“PRO”字样，表明身份的差异；再有就是 PRO 比 M11 厚度要增加了 1mm，这也使得理论上 M11 的清水套和皮套无法完美适配 M11 PRO。飞傲表示正在为 M11 PRO 研发专用的皮套，毕竟这机器标配既没有清水套也没有皮套，加上光洁的碳纤维质感背板，对于成色控的笔者来说实在过于残酷，只能期待专用保护套的尽快到来了。
功能与音质
M11 之所以被称为“水桶机”，依然是因为把随身播放器能想到的、能实现的功能几乎都加上了，并且操控、续航等方面没什么短板；而 M11 PRO 在“水桶”的基础上，通过调音的改进以及 THX-AAA78 耳放的加持，成功地实现了素质和听感的双重提升，而且对笔者来说，这样的声音足以让本人“路转粉”。
因此，下面主要就和大家谈谈 M11 PRO 的声音。
首先有一个结论必须说一下的是，M11 PRO 的平衡口才是全部实力，无论是听感还是声音素质都强于单端口，因此不建议单端党购买；而无论是 2.5 平衡还是 4.4 平衡，都可以放心剁手。本文以下部分如无特别标注，谈及 M11 PRO的声音表现均基于平衡口。
M11 PRO 的声音风格对笔者来说是一个有些久违的路子，可以说比起 M11 是脱胎换骨的感受。这种提升相信并不仅仅是因为THX耳放技术的加持，更不是单纯由于双 4493 芯片升级到双 4497，更多是调音理念上的变化。M11 PRO走的是一种通透细腻同时又兼具韵味的声音风格，如果说要在笔者印象中找个类比的话，有些像松下的末代随身CD机皇CT810，在解析力出色、动态瞬态表现良好的情况下兼顾了声音整体的厚度和密度，不会塌陷和发飘。与现在主流的“厚声流行向”、“两端刺激向”和“均衡开水向”皆不相同。因此，M11 PRO能做到声音不随大流，有自己的特色而且还好听，这就很难得了。
M11 PRO 的声底是中性的，带有很轻微的一丝暖意，但这份暖意没有影响到整体的声音平衡；在此基础之上，具备了密度、厚度均适中但不过量的中频，质感和下潜出色的低频，以及解析优秀但亮度不高的高频。这样的搭配下来，组成了 M11 PRO 均衡耐听而又不失韵味的声音表现。
在搭配方面，M11 PRO 虽然没有标榜推力巨大，但对付各类小耳塞还是不在话下，像 AK T9IE、Final B1 这些不算好伺候的耳塞产品，在 M11 PRO 的平衡口下都能释放自身的水平；而像飞傲自家的 FH7、JVC 的 FW002 等不算难推的耳塞更是不在话下，M11 PRO 的推力与控制力是完全够用的。考虑到整体的平衡性与具体表现，本文主要选取T9IE（平衡口，高增益）来谈谈 M11 PRO 的声音。
结合具体曲目来说的话，譬如 Hi-Res 精选里的维瓦尔第四季，M11 PRO 所展现出的小提琴真实而柔婉，声场、瞬态表现可圈可点，完全具备古典乐回放的特质；而与笔者手头其他播放器不同的是，这台播放器尽管声音素质出色，还原度也很高，但还是充分凸显了自身宽松自然的特点，以及那分微暖的韵味。加上轻微压制了亮度的高频，整体显得层次分明且有条理，信息量也很足。声场方面相对比较宽大，符合此类音乐的表现需求。
上个大编制：斯托克夫斯基的老柴1812序曲。前奏部分的小提琴从无到有，从轻到重的过程表现得恰到好处。后面动态起来之后 M11 PRO 拿捏得也很稳，动态范围表现让人满意；到了炮声的部分，M11 PRO 与耳塞的结合，近乎完美地呈现了现场热烈的气氛。可以说 M11 PRO 聆听古典乐是完全可以胜任的。
笔者在以前的文章里说过，人声好听的机器，古典不一定好听；反过来古典好听的机器，人声却多半不会差。理由也很简单：还原出色的设备，听起人声来只有风格上的差异，硬素质却是一定不会差的。
陈奕迅的国语版《好久不见》，M11 PRO 把医生嗓音的磁性和轻微的沙哑回放得恰到好处，不过对于这种起伏不大的曲目，这台播放器还是缺了一些厚重感，整体偏清淡了一些。而到了周杰伦这种节奏感强烈一些的曲子，M11 PRO 充足的低频弹性和量感烘托就发挥了很好的作用，除了人声，对于背景乐器、音效的呈现十分给力。
女声方面，蔡大姐和王菲这样的嗓音派歌手不在话下，声线质感还原得相当好；而日系女声则和 M11 PRO 轻柔、通透的中频味道不谋而合，听感完全 OK。Kalafina 的《Storia》前奏，M11 PRO 依靠出色的层次感和解析力，主唱的声线从背景乐中脱颖而出，顺利通过考验。还是那句话，M11 PRO 的人声走的是偏向还原、染色不重的路子，但是在中性均衡的声底之下透着一丝微甜，对于女声和弦乐的演绎可是有着明显的加成。
最后一提，M11 PRO 的声场是相对宽大的，纵横比例大概是一个横向的椭圆，纵深表现也很不错，边际效应不是很明显，边缘存在柔化听感的特性。
小结
飞傲 M11 PRO 作为 M11 的“换芯”产品，在保留了前者全部优点的基础上，借助 THX-AAA78 耳放和改善的调音理念，一举将 M11 PRO 从“水桶机”提升为“音质机”，并且以 4497 元的价格，具备越级打怪的实力，不太严谨地说一句，M11 PRO 的声音在 5000 元内几乎没有对手，5000 元之上也能越级挑战一些更高价位的产品。
对于想入手主力播放器而预算在 5000 元以内的烧友，大可以放心入手 M11 PRO。相对百搭的风格和扎实的声底，以及兼具“水桶机”的特性，加上不错的颜值，这款播放器是值得高度推荐的。
