今年的奇葩说里，有个辩题本来挺荒诞的——“奇葩星球的美术馆着火了，是救画还是救猫。”黄执中把这个辩题延展到“远方的哭声”。让我记忆深刻。他的大意是，随着你视野和格局的拓展，你能听得见那些“远方的哭声”，可能来自历史的质疑，可能来自灵魂的拷问。而那天李诞的论点则把他驳斥的很好，“你以为的遥远哭声，其实只是你想像中的哭声。”大家深觉有理。
说了这么多废话，其实是上周末在INNERSECT发生的一些事情，突然让我想起了他们那段精彩的辩论，也在我心里画上了一个问号，深处球鞋圈内，我们离那些想象中的“遥远的哭声”，真的远么？
周六那天，我从上海飞回北京，一落地，手机便是很多朋友给我发来的图片和视频——INNERSECT打架了，抢鞋了，闹的很凶。随后，一连串自媒体开始发文声讨INNERSECT。引用的基本是相同的截图和视频，我的team里也有人询问我是否也要在我们的媒体平台将这些东西公之于众。我说，“你们先去求证一下整件事情的脉络吧，要有确凿的证据。我们可以发出来。这不光是对 INNERSECT负责，也是对我们的读者，所有事件的当事人负责。 ”
很遗憾，截止到我写这篇文章之前，我们特意求证了当地的公安机关和主办方相关人员，得到的答复只有，“公安机关正在进行深入的调查取证，主办方在积极配合，但现场那些人用什么方式买了很多鞋，暂时不得而知。但INNERSECT官方保证，没有工作人员参与其中。事件还在调查，但一定会在日后通过公开声明的方式给所有消费者一个交代。”
所以我们到目前为止没对这件事情发表过任何评价。
但我想，也正是这样的答复，让我一下子有了写下这篇文章的冲动。因为我听到的，是“近处的哭声”。
很多自媒体不负责任的用很多带有煽动字眼的词句，完成了对这件事情的叙述，有的，甚至根本没到过现场，只是道听途说，其中更有看了别人发了，只是为了不甘落后，而复制粘贴。扪心自问，你们主动的去求证过每一张截图，每一个视频背后传言的真假么？那些所谓不当得利者的不当得利，你们是否有过深入的调查，能够准确的下一个定义？
你可能会说这些肉眼可见，你可能会说，这些自是三人成虎。可正是这些事情，当展现媒体的操守。
读者，有权力知道真相。民粹从不是媒体的义务，真相，才是。
当然，我也看到了那段流传甚广的视频。按照大家的传言，这是一伙“鞋贩子”招摇过市，被人打劫，甚至有人说，打劫的人，是正义之士。那一刻，一股悲哀更是逼仄的扑面而来，令人有些猝不及防。
中国的sneaker、潮流文化真正形成和发展，也就是十余年的时间。这段时间里，几代人，品牌从业者、媒体从业者甚至普通的消费者、零售终端的店员，通过自己不懈的努力，才得以让我们在世界范围内获得尊重。
但在那一刻，我看到的只有倒退。
如果一些人用不正当的手段获利，那的确值得声讨，如果像传言所说，他们用黑客等手段获利，那更是触犯法律，需要承担相应的刑事责任。若对此怀有质疑，合情，通过合理的方式声讨，更是合理。但以暴力方式抢夺他人财物，则是同样明晃晃的触犯法律的行为。造成的混乱和负面效应，影响的不单单是这一个展会。以非法的手段，以暴制暴，说大了，是对于国家法制的不信任，说小了，煽动抢鞋者，不顾及自己的利益，更不顾及其他参与者的利益，其心，当诛。
真的不要成为你口中日日唾弃的那种人，也别成为你眼里你曾经最讨厌的那个人。
当有天文化忽然倾颓，真正受到伤害的，是身处其中的我们每一个人。
别以为这些我所谓的“远处”和 “近处 ”的哭声不值一提。
倾巢之下，焉有完卵。
▲还没体验过Kyrie系列？那Kyrie 6或许会让你下定决心！
▲ 日哥带你现场直击 2019 INNERSECT
