引子：厦门警方在线 ：11月27日，福建厦门思明公安分局刑侦大队通过大数据信息研判发现，一名疑似命案逃犯劳荣枝的女子出现在厦门某商场一带。经追踪，民警初步确定该可疑人员系逃犯劳荣枝，并准确掌握其活动轨迹，于28日11时许在厦门某商场将其抓获归案。劳荣枝到案后，拒不承认其真实身份，自称是南京籍“洪某娇”。民警提取其生物检材信息进行DNA比对鉴定，快速确认该女子即为命案逃犯劳荣枝。
劳荣枝案，目前公开的案情中直接证据并不充分，这与白银案有些区别。白银案中罪犯高承勇是唯一作案人，留下了大量直接证据：精斑和指纹，此外还有幸存者的证词，这几项再结合口供属于铁证，所以很快就能定罪。
关于劳荣枝案的相关电视剧《红蜘蛛》中，有一处剧情不清楚是否源自真实调查记录，就是警方没有掌握米兰（即劳荣枝）的指纹。如果确实如此，恐怕对其定罪有直接影响。
根据当年的判决书给出的案情，两人的分工大致是这样：劳负责把人勾引过来，然后法子英负责勒索，劳去取钱，法杀人。通过法院的判决来看，并没有交代是否劳直接参与了杀人，仅有一个细节交代了劳购买了电冰箱。如果劳矢口否认参与了杀人，仅仅有绑架的目的，同时在今后的审理中也没有其他证据证明劳直接参与了杀人，那在量刑情节上，辩护律师很有可能利用这点争取死缓或者无期。
为了这事特意查了当年审判书，当年法子英把所有罪都背走了，所有人都说是他杀的，劳荣枝是他叫去勾引受害者的，法院也是按这个判决的，所以只能算从犯，不过杀了这么多人，再加上潜逃，至少是死缓，另外法子英当年肯定还有其他命案没供述，如果她供述一些他们当年的案件，还是可能减刑的。
劳对于木匠的死亡不承担责任（不知道，无法预见，也不在场，没有阻止杀人的义务）；劳对于熊某的死亡仅需要承担共犯责任（仅有绑架意思，但是无杀人意识，但由于是绑架的共犯，即便不知道也没参与杀人，仍然需要对发生在共同生活领域的人质死亡负责）。 警方难点：如何证明法子英杀人时候劳在场，以及买冰箱的真实目的，如果无法证明，这就是辩护律师可以利用的优势。
至于梁某和刘某的死亡，仅有证人证言证明案发当日在梁的住处看见过劳，之后的杀人现场也仅遗留下了法子英的指纹，劳是否参与了这次杀人也需要在后续审问中得知。 希望劳的案件审判是坚持疑罪从无的产物。
嫌疑罪从无的本质就是，司法机关在侦查起诉阶段必须有能力发现案件事实，让犯罪嫌疑人难逃法网，同时要求检察和审判机关本着法治的精神精准地断案。 天网恢恢，可编织这天网可以说是任务艰巨。
嫌疑罪从无不仅是司法理念，更要求与侦查手段，刑侦能力，信息设备等相匹配，简单说司法一定程度上反应了社会容忍犯罪和司法正义之间的博弈，司法能力越弱，就越容易忽略个案正义。
嫌疑罪从无是一种妥协和无奈，随着时代的进步，司法、刑侦能力的加强，疑罪从无最后会越来越少。 希望正义不会缺席，希望沉冤得到昭雪。
有的网友问，如果劳荣枝女魔头、被判死刑，判了死刑不去刑场怎么办？
回答：判处死刑立即执行的，都必须经过最高法院核准，并且由最高法下达执行死刑的命令，交付给原审法院执行，原审法院在接到执行死刑命令后，在七日内执行。
这七天非常重要，要完成几件重要的事情
一、核实身份
二、询问有无遗言，制作最后一份讯问笔录，
三、根据罪犯要求，安排家属会见。
而在这七天里，最重要的一件事，是保障罪犯的生命安全。
很多人可能理解不了这个原则，都要枪毙了，还保障安全？自己死了不是省子弹吗？
那不行，死刑是一套执行程序，要保证在法定的时间、法定的地点，以法定的方式剥夺罪犯的生命。
正是基于这个根本要求，从原审法院接到死刑执行命令后，就进入了最紧张的一段时间，在这个时间段里，罪犯会被单独关押，二十四小时专人看守，并且为了防止罪犯自杀，采取一切有必要的安全措施，比如为了防止咬舌自尽，嘴里安放牙套，目的就是让你想死也死不成。
说到撒泼耍赖满地打滚，你见过绑好的大闸蟹在锅里爬么？
还没等你屁股挨到地面，就被警察拎起来了好么？
而这些措施是可见的，还有不可见的，叫思想教育。
虽然对于警察群体的心理疏导，一直不够重视，但是对于死刑犯的思想教育，是从来没有放松过的，要使其充分意识到，自己死有余辜，配合死刑执行是悔罪的突出表现，死则死矣，脸还得要。
一般死刑犯精神崩溃，并不是在押送法场之前，而是在接到执行死刑决定的时候，所以等到真正押送法场，该折腾的也折腾完了，哀莫大于心死，完全没有折腾的力气了。
以前我对这个也不太理解，说服教育的力量真的足以大到压制人的求生本能吗？
后来请教过一位老法警，力量就有这么大。
长期关押中最重要的就是培养服从意识，到最后，服从成了另一种本能。
枪决的时候都跪成一排，一动不动，一般打不准，都是因为武警手抖。
如果押送法场之前还各种折腾，说明说服教育水平不行，是要被人笑话的。
而我们的思想教育工作水平，一直很高。
相比撒泼耍赖，更多见的，是枪毙前大小便失禁，转为注射死刑之后，这种场面也大大减少了。
