12月12日，老人撞伤儿童离开遇阻猝死案开庭，原告认为，老人与男童相撞责任不在老人，是孙女士阻止老人离开而引发老人猝死，请求法院判两被告赔偿40万元，被告律师表示，被告劝阻撞人者离开是善意的行为，不该为老人的猝死承担责任。庭审持续了5个小时，法官宣布休庭，择期宣判。
孙女士称，自己在勘察现场的时候，遭到老人家属的语言攻击，而这一次庭审，老人家属全家都出庭了，担心老人家属情绪失控，会对自己进行攻击，自己就没有去出庭。
小编觉得，原告的理由根本不充分，首先原告认为，老人与男童相撞，责任不在老人，老人离开现场并无不妥的说法，在小编看来，简直有点可笑。老人和男童相撞后，是谁判定老人没有责任的？既然没有人判定责任，难道不应该等男童家属到达现场后，报警处理吗？如果原告方的逻辑，是不是所有的肇事车辆都可以用这样的理由，为自己辩解呢？自己主观上认为，自己没有责任就可以了吗？没有经过相关机构划分责任，老人离开现场就是一种错误的行为，难道有什么争议吗？
其次，原告方说，孙女士阻止老人离开，引发老人猝死，并没有采取得当的救助措施。这一点，小编也非常不认可。孙女士在事发后，第一时间就拨打了急救，怎么能算是没有采取得当救助措施呢？毕竟孙女士只是一个普通，并没有经过专业的医疗急救训练，你让一个普通人，怎么去进行所谓的得当救助措施呢？
一些网友表示，不赔，支持见义勇为的行为，就算是男童撞了老人，在男童受伤的情况下，难道老人不应该留在现场，等孩子的家长来了，说清楚吗？就这样走了，算怎么回事呢？因此，孙女士让老人留下现场，有什么错呢？如果有人看到一个成年人，在拖行一个，哭闹不止的孩子，误会这个成年人是人贩子，而选择了报警，难道还有追究这个人多管闲事吗？
还有一些网友表示，老人家属如果败诉了，应该承担怎样的责任呢？总不能讹完人以后，就算了吧，哪有这么便宜的事情呢？何况，你们在事情没有调查清楚之前，就在语言上对别人进行攻击，这样的行为，又算是什么呢？
当然也有一些网友表示，这样的事情，有什么可争议的呢？如果这样都需要赔偿，以后谁敢去见义勇为呢？为什么非要找孙女士的麻烦呢？难道你们觉得，老人离开现场的决定是对的吗？如果这样都能让你们赢了官司，这不是在开玩笑吗？
甚至还有一些网友表示，这样的案件，也要考虑给社会带来的影响，毕竟孙女士是出于好意，才选择拦下老人的，我们不能让好人吃亏。其实在这个时候，男童的家属应该站出来，为孙女士声援，别人为你家孩子，才摊上这样的事情，你怎么能沉默呢？如果自己是男童家属，这个时候一定追究老人撞人的责任，只要这个事情弄清楚了，孙女士见义勇为的行为，也就落实了。你不能自己怕惹麻烦，就不说话了。如果是这样，以后谁还帮助你们呢？这不是忘恩负义吗？
更有一些网友表示，自己一直在这件事情的后续，因为大家都为孙女士见义勇为的行为，点赞，大家也都相信好人有好报。如果在孙女士最需要帮助的时候，我们都不能为她发声，这不是寒了好人的心吗？只希望尽自己绵薄之力，支持孙女士见义勇为的行为。
最后小编觉得，大家还是需要稍安勿躁，继续保持就好。小编也在一直这个事情，也希望这个事情能有一个好的结局。
以上图片于网络，若有侵权，请及时联系删除。
