关于九子夺嫡的余音，有人认为雍正善待胤礽而不宽恕胤禔，我觉得这种说法不妥当。何为善待？何为不宽恕？在我看来，胤礽和胤禔两人，在雍正年间仍都处于监禁之下，与康熙年间的处境大致相同，并无明显的厚此薄彼。

所谓的“善待”

胤礽在二次被废后，就被康熙“禁锢咸安宫”，在紫禁城找了一座宫殿囚禁起来。胤礽与外面的联系也就此被切断，不死心的他，为了恢复储位，还在康熙五十四年闹出“矾书案”，需要靠这种高科技作弊手段才能联系外界，可见他的确是被囚禁了。

等到雍正继位，就在宫外给胤礽修了个新家，让其搬出了紫禁城：

诏於祁县郑家庄修盖房屋，驻劄兵丁，将移允礽往居之。——《清史稿·列传·卷七·诸王六》

这也被很多人看成是雍正善待胤礽的证据之一，但实际上，“驻劄兵丁”一句就暴露出了胤礽并没有改变被囚禁的本质，仍有兵丁对他严加看管。至于搬出紫禁城，原因其实很简单，因为新皇登基，紫禁城换了新主人，这里住的男人只能是雍正未开府的儿子。康熙活着的时候，他是康熙的儿子，住在宫里还说得过去，但雍正继位后就没有让哥哥继续留在宫中的道理了。因此让胤礽搬出宫去，不过是新旧交替的正常措施而已，并不能体现雍正的善待。

此外，还有人援引胤礽长子弘皙被雍正封为理郡王，以此证明雍正对自己二哥的照顾。但实际上，弘皙本来就没有受到其父的牵连，在康熙朝的时候仍是受宠的皇孙，有传言康熙将效法朱元璋，传位给皇孙弘皙：

清康熙五十六年(1717年)。上曰：“……太子允礽尙被拘囚耶？”枋曰： “或云：‘ 太子(允礽)之子(弘皙)甚贤，故不忍立他子，而尙尔贬处(允礽)矣’。”——《朝鲜王朝实录》

甚至于这种说法都流传到了朝鲜，而民间除了胤禵之外，弘皙同样也是传言中的疑似继承人之一。同样在《朝鲜王朝实录》中，还记载了康熙临死前曾嘱咐雍正：

“废太子允礽、皇长子允禔性行不顺，依前拘囚，丰其衣食，以终其身。废太子允礽的第二子朕所钟爱，其特封为亲王。”

姑且不论朝鲜人的说法是否准确，但至少可以证明弘皙很为康熙皇帝所喜爱，所以才会有如此记载。因此雍正一即位就将弘皙封为郡王，可以说是秉承了康熙的遗愿，与善待胤礽关系并不大，真的善待的话，就封胤礽为王了，至少封个贝子贝勒将他放出来也是好的。

所谓“不宽恕”

很多人都说，因为大阿哥曾向康熙提议杀掉胤礽，因此被康熙、雍正两代君王所厌弃，因此从康熙四十七年起，胤禔就一直被圈禁，直到雍正十二年去世，也没有被放出来。我想说厌弃应该是真的，但无论是康熙还是雍正都没有对胤禔有过分的举动。

雍正即位后，曾于雍正二年和十一年两次册封胤禔的女儿为县君，而正常来说，只有贝子的女儿才可以封为县君。胤禔在康熙四十七年的时候就已经被夺爵了，因此雍正的这一举动反而可以称得上是善待了。而胤禔死后也是以贝子的礼仪进行殡葬的，因此我们不难推断，胤禔生前的待遇很有可能就是贝子级别，而给予这种待遇的应该是雍正而非康熙，只不过碍于父亲的命令，不好明文执行，但私下里应该有过关照。就算这是康熙的旨意，雍正也并没有进行更改，只是按部就班地继续执行，谈不上不宽恕。

此外，在参与九子夺嫡的几个皇子中，胤禔的年龄最大，但却比好多弟弟们活得更久，在雍正年间也陆续有子女诞生，如果雍正真的苛待胤禔，想必他不会活得如此滋润得享高寿了。

综上，雍正对于胤禔和胤礽并没有搞明显的差别对待，大体上都是遵循康熙的意思继续执行而已，因为作为失败者来说，这两个人其实已经不能引起雍正的注意了。

我不编造故事，我只是历史的搬运工。关注我的ID：大黄扯点历史，不断更新原创文章，期待与你交流。