先说结论：不可能善终的
兔死狗烹鸟尽弓藏的例子翻开史书可谓是比比皆是。我们先举一个例子，鳌拜被康熙除掉，是因为这个老臣居功自傲，对皇权产生了极大的威胁，故而少年皇帝康熙在后来想将其除之而后快，最后这位煊赫一时的辅政大臣落得一个终身囚禁的凄惨下场。身为满人的鳌拜都难逃康熙的清算，就更别说身为汉人的吴三桂了，他因为当年历史性的遗留问题，故而掌握着较大的权力，拥有着自己的封地、兵力以及诸多权力，这对于中央、对于清廷来说，无疑是一个巨大的隐患。在古代时，一姓之人都难免会出现自相残杀手足相残，可何况吴三桂这样的前朝遗留，更加难逃中央的清算。再加上当时的清廷中，满人虽然在表面上与汉人交好，但是在心底里还是放心不下汉人掌权、特别是掌握兵权的。故而吴三桂就算没有反的心，在后来老老实实的接受中央削藩的政策，在最后也是得不到善终的。
再者，吴三桂造反前，距离明朝崇祯、以及南明政权也不是太远，而且当时的清国身上有诸多没有解决的历史性遗留问题，以及他自己清楚，现在这个不稳定的时机，就是自己趁热打铁，借反清复明的口号来成全其一己私欲的好时候。而且吴三桂发兵造反时也是实力雄厚，手下兵将各个凶猛如云，与当时的中央势力是不分上下，僵持了数年之久。此时此刻，在清朝少年皇帝的心里是紧张的，害怕大清祖辈创下的基业会毁在自己手里，吴三桂的心理也七上八下，即使他作用十几万的云贵兵马，但当时满清的八旗铁骑也不是吃醋的。好就好在当时吴三桂的战术好、懂得利用云贵的地形与中央僵持迂回和消耗。
本来吴三桂的形式是一片大好的，恰似有当年朱棣将要推翻朱允炆的态势，可坏就坏在吴三桂命太短，霸业还没有完成，就早早的驾鹤西去了。云贵势力一时没有人领头，再加上内部势力又不团结，这就导致了吴三桂建立的政权没有在后来茁壮成长。
就当时的局势来看，吴三桂有将大清推翻的实力，就当时的局面，以康熙为首的满清政权也没有尝到什么甜头。所以面对这种千载难逢的机会，对于吴三桂这种权欲极强的人，是不可能放过的，那就更别说老老实实的接受削藩了。
退一万步来讲，削藩的政策一旦开始实行，就算吴三桂肯削藩也愿意远赴千里到京城做一个富家翁金丝雀，可他手底下的那数十万的兵可不会答应，毕竟削藩差不多就是要了他们的命，十几万人肯定也会造反。到时，吴三桂也不会有什么好的下场，被祭旗都有可能。
君子不立于危墙之下，像吴三桂这样经历过明末大小战事，一向老谋深算老奸巨猾，更加不可能却做砧板上的鱼肉任人宰割，他当年亲手绞杀永历就已经算是给了清政府的一个投名状，他想做清朝的沐英“世镇云南”的平西王，可惜康熙并不愿意，吴三桂和清政府的这个冲突无法调和，最后酿成了一场叛乱。
除此之外，曹爽的前车之鉴还在那里摆着。曹爽和司马懿都是曹睿的托孤大臣，后因独断专行，在他的眼中渐渐已经没有了当年魏帝的嘱托，只有摆在眼前享不尽的荣华与富贵。本来小心谨慎的他因为权力变得肆意妄为。虽然他和司马懿都是托孤大臣，可是他却看不起司马懿，常常独断专行，有什么政令也不和其商量。这样的做法慢慢的便引起了人们的不满。后来在司马懿发动政变后，就将其予以诛杀了。
当然我们不说如果，就单看吴三桂在后来的造反，以及和清国僵持了数年之久就能明白，清国想要轻易除掉当时远在云南的吴三桂，是一件较难的事情，故而当时吴三桂的自信满满，在某种条件下是正确的选择。
