《雍正王朝》中，曾静的出现，让雍正颇感意外，他没想到自己日理万机，却还被人骂得一文不值。更让雍正无奈的是，曾静的言论，还代表了许多朝廷命官的心声。所以，连案件都无人敢审，最后还是李卫帮雍正出气，雍正亲自审问。历史上的曾静，又是何许人也？

雍正年间，在岳钟琪任总督的川陕地区，出了一桩“反清复明”的大案。这个案子就是著名的“曾静案”，其案之大，大到清朝两代皇帝都要亲自过问，大到举朝上下无人不知，其始作俑者就是曾静。此人有什么能耐，为何能掀起这场朝堂风浪？

落第学子，不甘落后

曾静，湖南郴州人，生于康熙十八年，比雍正小一岁，算得上一位普通知识分子。他的入学文章，曾被评为乡内第一卷，在案发之前还有几分文人的清高。他虽自命不凡，却始终跨不过科举的门槛，屡试不中，最后只得弃学回乡，成了一名私塾教师。

在乡下教书时，曾静被人称之为蒲潭先生，虽囊中羞涩，却不坠青云之志，心忧天下，“风声雨声读书声，声声入耳；家事国事天下事，事事关心”。

仗着自己有几分才气，曾静还写了两本书寄托对天下形势的看法，一本叫《知新录》、一本叫《知几录》，内容主要为以下几个方面：

一、根据道听途说的消息，指责雍正是桀纣之君，并历数他的十大罪状，即谋杀康熙、逼死太后、弑兄、屠弟、贪财、好色、嗜杀、酗酒、怀疑忠臣、好谀任佞。

二、反对满清统治，鼓吹“华夷之分大于君臣之伦”。曾静认为，雍正虽为皇帝，但不是汉人，所以反对雍正并不违背君臣大义。

三、曾静以救世主自居，希望拯救百姓于水深火热之中。由于曾静家境贫寒，缺田少地，当他看到贫富悬殊时发出声音：“土田尽为富室所有，富者日富，贫者日贫”。他想通过推倒清朝，建立一个理想化的大同社会。

曾静还有个学生，叫张熙，两人经常点评朝政，传播对雍正的不利言论。于是，一个不知名的秀才，粉丝越来越多，还成了湖南当地的知名人士。

以小博大，名震朝野

在古代，大多文人士大夫讨论时政，无非就是说几句风凉话，发泄几句不满情绪而已，一般也成不了气候。可曾静却不止于此，竟真的“知行合一”。

曾静派学生张熙去西安，找川陕总督岳钟琪，向他晓以“民族大义”，要这位岳飞的后代继承祖上抗金的光荣使命，利用手中兵权，举起反清复明的旗帜。

张熙为了凑足去西安的路费，连房子和田地也买了，大有荆轲易水寒的决心与悲壮。不料岳钟琪不为所动，不仅抓了张熙，还将曾静的策反信以及著作上交给雍正。

雍正收到信后，又牵出一连串的案件，他在给岳钟琪的密旨中写道：

“朕览逆书，惊讶坠泪。览之，梦中亦未料天下有人如此论朕也，亦未料逆情如此之大也！此等逆物，如此自首，非天而为？朕实感天祖之恩，昊天罔矣，此书一无可隐处，事情明白后，朕另有谕。”

从事实上来看，雍正确实蒙受许多不白之冤，也难怪他会哭。等到刑部一审问，曾静马上成了“软脚虾”，及时转变态度，对事实供认不讳，甚至当了“污点证人”，对相关人员一并捅出。

雍正借着“曾静案”，以顺藤摸瓜的方式，查找谣言的源头。经过多放追查，得知对雍正的不利言论，皆为八爷党羽所为。比如，巡抚赵弘恩查明真相后，向雍正汇报，胤禩的太监在发配途中：

“沿途喊冤，逢人讪谤，解送之兵役、住宿之店家共闻之。凡遇村店城市高声喝喊，自称冤屈，诉苦人众，造谣君上。”

关于“华夷之辨”的言论，雍正查出了吕留良，并对其兴师问罪。

为了给自己辩护，雍正特地就“曾静案”写了一本《大义觉迷录》，结果事与愿违，还成了一部“越描越黑”的自供词。

在处理曾静的问题上，雍正一反常态，换上一副宽大温和的面具，不仅没有按律处斩，而且好生照顾。但好景不长，弘历一上台就与雍正反其道而行之，下令杀掉曾静。

秋媚说：曾静是一介文人，有文人的清高，却没有传统士大夫的风骨。雍正留他，是想以他为样板，让更多人看到自己的坦荡；弘历杀他，同样是以他为样板，让更多人引以为戒。