近日，一则#李小龙女儿起诉真功夫餐饮#的消息登上热搜，引起了社会的广泛关注。

图为微博截图

索赔2.1亿 李小龙公司起诉真功夫

据媒体消息，12月25日，真功夫餐饮被Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龙有限责任公司）诉至上海市第二中级人民法院，并索赔2亿。信息显示，李小龙有限责任公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元。而李小龙公司法人代表正是李小龙女儿李香凝（Shannon Lee）。

12月26日一早，真功夫发表声明称，系列商标由公司申请、国家商标局审查后授权，对于时隔多年被起诉，真功夫表示“也很疑惑”。

图片来源真功夫官方微博

声明中显示，该案已由法院立案，尚未开庭审理。

时隔15年的权益之争 网友褒贬不一

据资料显示，真功夫于2004年启用酷似李小龙的“功夫龙”形象以及“真功夫”字样为其商标，系真功夫创始人蔡达标花费了400万邀请叶茂中营销策划机构为其策划。

李小龙公司代理律师叶芳向娱理工作室提供的证据显示，2004年，真功夫曾委托叶茂中团队对其商标图案进行知识产权登记，登记书备注信息为：“真功夫图形”内容为由李小龙功夫造型图案及“真功夫”、“蒸的营养专家”文字组合组成的造型图案。

据叶芳介绍，从登记书的内容可以确定，真功夫知道他们是在使用李小龙形象，真功夫创始人蔡达标曾拒绝叶茂中公司“与李小龙后人联系取得授权”的建议，这种行为属于对李小龙肖像的恶意使用。

李小龙公司代理律师对部分真功夫注册商标与李小龙形象进行对比。 图片来源于娱理工作室

不少网友表示，显而易见就是真功夫侵权了，一眼就能看出李小龙荧屏形象。也有的网友表示，一直以来都以为真功夫是有李小龙授权的，原来并没有。

图为网友评论

还有网友表示动作没有版权，漫画形象与人物长相也不一样，而且真功夫宣传里没有提及李小龙的名字，并不能认定真功夫商标所用形象为李小龙，自然不能以此不能作为真功夫侵权的证据。

上海大邦律师事务所律师游云庭对界面新闻分析认为，李小龙公司应该是以侵犯肖像权为由对真功夫提起诉讼，诉讼争议点在于真功夫的“功夫龙”人物形象造型是否为李小龙肖像的卡通化。

而真功夫早已把“功夫龙”注册成为商标，则此诉讼又涉及到国家商标评审委员会、北京知识产权法院进行商标无效的行政程序。根据《商标法》第45条，侵犯在先权利的商标无效，应当在商标注册之日起5年之内提出。

依据《中国商标网》公开资料显示，真功夫近年来已获得了不少“功夫龙”形象的注册商标，其中部分商标的注册时间已超过了5年。

图片来源：中国商标网

如今15年已过，究竟真功夫是否对李小龙、李小龙家人及公司存在侵权行为还需等待司法裁决。真功夫在12月26日晚间回复媒体时则表示，没有侵权，不会寻求庭外和解。没有更换真功夫商标的计划。

“功夫龙”形象深入人心 闯入快餐品牌前十

据了解，真功夫餐饮管理有限公司创立于1990年，主营以蒸品为特色的中式快餐务，在多个城市拥有数百家直营店。

中国烹饪协会发布的“2017年度中国快餐70强”榜单中，真功夫餐饮位列第23名，而在2018年的榜单中，真功夫位列第6名，仅次于老乡鸡和顶巧。

资料图

综合整理自娱理，界面新闻，真功夫官方微博等