刘备曹操汉中之战，明明曹军更有优势，为啥刘备反而赢了？在这篇文章，笔者就来跟大家聊聊这个话题。
汉中之战，是曹操与刘备为争夺汉中地区而爆发的一场持战争，对于刘备来讲，汉中之战关系到他能否复兴汉室大业，实在是他的生死之战。所以此战，刘备集团几乎倾巢而出，除关羽镇守荆州之外，所有文臣武将，如诸葛亮、法正、张飞、马超、黄忠、赵云等悉数亮相。
可以说，此时是刘备最为巅峰的时刻，曾经的织席贩履之辈竟可以统率千军万马与曹操列阵相对，这不得不让人心生敬佩。而曹操方面也不落下风，夏侯渊、张郃、曹洪、曹真、曹休亦全部出战，最终刘备战胜曹操，夺取汉中地区，三国鼎立局势已成。
如今来看，当年的这场大战，曹操败得实在太突然，毕竟论实力和当时的形势，刘备远不及曹操。当时双方投入的兵力虽无史书详细记载，但目前普遍的观点是刘备十万左右，而曹操则在二十万左右，双方兵力几乎为一比二。
如此一来，很多人就很难理解曹操为何会败，毕竟兵力占据绝对优势，且汉中早在刘备发兵之前就已经被曹操所占，蜀中通往汉中的各大关隘也被曹军严格掌控。在此情况下，刘备想夺取汉中非常难，可事情的结局往往就这么出乎意料。
那么，曹操究竟败在哪里呢？笔者下面来尝试分析一下。
首先是曹操基于汉中的地理位置而引发的避战心理
汉中之战前，汉中地区本是张鲁的地盘，后来曹操征张鲁，张鲁投降，汉中这才落入曹操手中。可是汉中的地理位置非常特殊，有多特殊呢，如今汉中和关中从行政划分上来看同属陕西省，但关中与汉中之间有秦岭阻隔，虽同属一省，但联系却并不紧密。
在交通发达的今天，两地尚可往来日常，但在三国时期，关中和汉中完全就是两个世界，曹操能如此顺利地拿下汉中一来张鲁势弱，二来张鲁与刘璋不和。曹操征张鲁时，刘备正讨伐刘璋夺取西川，根本无暇顾及汉中，所以张鲁去无可去，汉中之地只能落入曹操手中。
但是汉中对于曹操来说是一个非常难处理的地方，因为这个地方为秦岭所阻隔，曹操很难对汉中地区形成一个有效的控制，所以汉中地区对于曹操集团来说，暂时还是一个可有可无的地区。
还记得《三国演义》中杨修因何而死的吗？
“夫鸡肋，食之则无所得，弃之则如可惜，公归计决矣。”
虽说只是演义，但“鸡肋者，食之无味，弃之可惜”这句话，不正是曹操当时对汉中地区的矛盾纠结之所在吗？要了没用，丢了又不甘心。
所以随着战争时间的持续拉长，曹操更加觉得完全没有必要在汉中与刘备纠缠，白白消耗自身实力，因此最终退兵，将汉中让给了刘备。关于此战，曹操败得有多惨呢？除了折损夏侯渊这一大将之外，其实并没有损失多少兵马，《魏书》和《蜀书》对这场战役结局的记载也都非常简单。
《魏书》曰：“夏五月，引军还长安”，《蜀书》曰：“夏，曹公果引军还，先主遂有汉中。”
两国史书均不约而同地使用了“引军还”三个字，这足以说明，曹操其实是不败而退的，这也符合当时曹操对汉中地区可有可无的心理。
既然从心理上曹操觉得汉中其实是可以放弃的，那么应该找一个什么样的借口或者时机来退兵呢？这就牵扯到曹操退兵的第二个理由，即大将夏侯渊之死。
夏侯渊之死
夏侯渊是曹魏上将，他的死给曹魏所带来的震慑力是足够大的，当时夏侯渊是镇守汉中的主将，主将战死，士气自然低落。如果说定军山之战前，曹操还有力保汉中的想法的话，那么定军山之战后，曹操更加觉得汉中就是一块鸡肋了。毕竟定军山一战，曹操看到了刘备誓夺汉中的决心。
如果曹操力保汉中，那刘备一定会拼死一战，此时刘备兵强马壮，士气正盛，虽然实力不如自己。但若真的打下去，即便刘备战败，自己也会损伤极大。在此之前，东吴已然在合肥蠢蠢欲动，荆州还有一个关羽，若此时与刘备两败俱伤，后果将不堪设想，所以夏侯渊死后，曹操便更加坚定了退兵的想法。
关于夏侯渊的死，这里还有一点需要强调一下，有的人将夏侯渊之死归结为他当初亲自出营修复鹿角，其实这是不对的。当时刘备自金牛道出兵意图先夺阳平关，后东进拿下汉中，而张郃与夏侯渊就镇守在阳平关。
阳平关北依秦岭，南临汉水，易守难攻，刘备无法攻取只能冒险南渡汉水到定军山，意在从这里突破阳平关，夏侯渊获知后也赶到定军山下安营扎寨，企图夺回定军山。但刘备采用法正“声东击西”的计谋，分兵袭击，当时张郃守东围，夏侯渊守南围，张郃最先抵挡不住，夏侯渊分兵支援张郃，而与此同时黄忠偷袭夏侯渊，这才导致夏侯渊的战死。
所以，夏侯渊是面对刘备大军的突然攻袭，力战而亡的。当时形势危急，夏侯渊兵力严重不足，只能亲自上阵杀敌，而且他是因为分兵支援张郃，才导致黄忠有机可趁，如果说夏侯渊不分兵的话， 那么死的就一定是张郃。
总之，定军山一战，是刘备的背水一战，刘备出奇兵绕到定军山，这是夏侯渊等人所意料不到的，再加上魏军支援不利，夏侯渊战败则在情理之中，而非他本人指挥失当。
所以综合来看，刘备此次是倾巢而出，势要夺下汉中，而曹操则不想在这里与刘备交战消耗过多兵力，因此在夏侯渊战死后，曹操退兵已成定局。
