首页 » 早鸟快报 » 咨询 » 正文

作为一种大战略模式的游击战很多为什么都不采用

放大字体  缩小字体 发布日期:2019-12-29  来源:来自互联网  作者:来自互联网  浏览次数:895
导读

要是有人不服从他的指挥,那战争是没法打下去的。 像美国进攻越南,日本入侵中国的时候,美国日本都是占据了绝对的优势,所以他们肯定是不需要采用游击战的。游击战只能是拖,而很难取胜,因为游击战比较是一些小打…

苏联入侵阿富汗,阿富汗进行游击战

苏军:阵亡1万5051人

阿富汗:阿富汗游击队5万6000死亡,阿富汗平民死亡超过100万人

伊拉克战争,伊拉克地方力量进行游击战

美军:阵亡4491人

伊拉克:萨达姆正规军10800死亡,反抗分子和伊拉克平民死亡超过15万人。

历史上宋太宗派军队攻打辽国的时候,曾在攻打之前,给各支部队安排了不同的任务。这其实也不错。但是在战场上却不能随机应变,将领们也不敢随便改变,因此最后打得大败。

除此外,将领还需要有强大的指挥能力,所有的军队必须要能听他指挥。要是有人不服从他的指挥,那战争是没法打下去的。所以历史上常常会出现御驾亲征的情况,就是皇帝的协调能力指挥能力显然高于一切。

像美国进攻越南,日本入侵中国的时候,美国日本都是占据了绝对的优势,所以他们肯定是不需要采用游击战的。直接一拳就能解决的事也没必要用游击战这么拖沓。而且游击战只能是拖,而很难取胜,因为游击战比较是一些小打小闹,或者是集中优势兵力对付敌人小规模的部队,这样的话对于敌人的精锐部队是很难伤筋动骨的,所以只适合劣势方采用。而不适合优势方。

 
 
免责声明
• 
本文为会员免费发布,仅代表发布者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们删除处理。