本报讯 （记者 刘晓云） 汽车可以共享，责任该不该“共享”？被告张某从手机APP租赁了一辆共享汽车，熄火后没有锁车便离开车辆，路过的郭小某驾驶该车辆发生了交通事故。近日，未央区法院审理了这起机动车交通事故责任纠纷。
2018年5月，原告乔某骑自行车时被郭小某驾驶的共享汽车撞伤。交警部门认定，郭小某是智力障碍人士，违反了“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定，其父亲郭大某作为监护人应承担全部责任。原告乔某将郭小某、郭大某、车辆所有权人北京某公司、车辆承租人西安某公司、某保险公司陕西省分公司、某保险公司北京分公司诉至未央区法院。
立案后，被告郭大某提出，租赁车辆的张某对事故发生也有一定的责任，请求追加其为被告。经审查，法院决定追加张某为被告。开庭审理查明，被告张某用手机租赁了涉案共享汽车，其未在熄火后进行锁车操作便离开车辆，路过的郭小某驾驶该车辆发生了交通事故。
未央区法院经审理认为，该案中，被告张某从被告西安某公司处租赁车辆后，对该车具有管理责任，其未在熄火后进行锁车操作，对于本次交通事故的发生存在一定的过错，故其对原告乔某因本次交通事故造成的损失酌定承担20%的赔偿责任，被告郭小某系无证驾驶，故某保险公司北京分公司不承担赔偿责任。综上，判决被告某保险公司陕西省分公司赔偿原告1.6万余元，被告郭大某赔偿原告赔偿3000余元，被告张某赔偿原告800余元。
宣判后，原告乔某不服提出上诉，西安中院维持原判。
