【加拿大乐活网lahoo.ca 猫薄荷综述】ICBC（卑诗省保险公司）一向善于将交通事故的责任甩锅给保险申报人，有时即使是车祸受害者也要经历ICBC一番揉捏，索赔之路曲折又漫长。然而就在最近，一起车祸索赔的案例让ICBC碰了一个大钉子，被迫向车祸受害者道歉并重新界定了事故责任。
让ICBC栽了一个大跟头的就是这位32岁的皇家骑警萨拉·贝克特(Sarah Beckett)。
萨拉·贝克特(Sarah Beckett)，CityNews1130
事件始末
事件回溯到2016年4月5日凌晨3点钟，正在执勤的贝克特开着警车在街上巡逻，此时的她已经是两个孩子的妈妈。
就在她经过Goldstream街和Peatt路十字路口时，一辆皮卡以超过限速2倍的速度拦腰撞了上来，警车当场报废，萨拉也当场死亡，两个年幼的孩子一夜之间失去了妈妈。
萨拉和她的两个孩子，Vancouver Sun
维多利亚总医院在事故后出具的报告中指出，皮卡车司机肯尼斯·芬顿(Kenneth Fenton)在案发当时血液中的酒精含量是法定含量的3.5倍。
索赔警车时ICBC表明立场惹众怒
芬顿由于酒驾致死被BC省法院判处了4年有期徒刑。然而当2018年加拿大司法部长要求针对事故中被损毁的警车进行索赔时，ICBC给出了这样的回应：这起事故是由贝克特的疏忽造成的。她在十字路口没有看仔细，没有提前注意到皮卡，开车时不够审慎和小心。
事故现场照片，VancouverSun
2019年12月20日星期五，ICBC当时的立场被多家媒体公布出来，人都死了还能被拿来当借口，真的是刷新三观的骚操作。
一时之间ICBC差点被网友的口诛笔伐喷出翔，于是匆忙回应到：
“我们深感抱歉，”
“显然，我们在最初的法律文件中暗示贝克特警官应对这起事故负责的决定是一个错误，我们正在立即采取措施纠正这个错误。”
“我们将指示律师修改辩护词，承认被告对这起事故负有全部责任。”
ICBC官网上发布的道歉公开信
然而网友显然不买账，因为，ICBC已经不是第一次干这么无耻的事了。
“为了少掏钱，ICBC什么恶心的话都敢说。”
“我们不能再容忍ICBC了，必须引入竞争机制，把那种垄断的优越感从他们脸上抹下去。”
“我一点也不惊讶，ICBC对所有的索赔者都是这付嘴脸。我只是为骑警的家属感到难过，这对已经死去的人来说是极大的羞辱。”
“矮马，ICBC你还能要点脸不？我真不知道你这样的企业是咋活下来的。”
“只要能少掏钱或者不掏钱，他们会说所有人都有疏忽的责任，哪怕睁着眼睛说瞎话他们也不在乎。这难道不是腐败吗？”
“ICBC又来刷新三观下限了。”
2016年萨拉的葬礼还历历在目，CTV News
律师说这是ICBC的惯用套路
CityNews1130据此采访了AcumenLawCorporation的律师李凯拉（Kyla Lee），律师表示，ICBC在处理索赔案件时会自动将责任归咎于提出索赔的人，这会造成双重伤害。
“将事故受害者和受害者的家人再度牵涉进来，仅仅为了反驳ICBC荒谬的指控，这简直就是往家属伤口上撒盐，”她表示。
李律师说，她认为这是ICBC常用的一种诉讼策略。她说，在默认情况下，保险公司会试图通过声称当事人意识受损、注意力不集中、甚至玩忽职守来避免支付索赔以节省资金。
“这在他们针对每一项索赔而提交的诉状中都能看到。这些都是他们的惯用套路。”
李律师说，自动索赔也不划算，并可能导致原告收到惩罚性损害赔偿。
她说：“ICBC这种打太极的做法最终会让公众花费更多的钱用于诉讼。”“你最终要花钱去解决一些原本不应该成为问题的问题，比如谁该为碰撞负责，这件事是如何发生的，以及受害者是否在碰撞中负有责任，即使我们都知道事实并非如此，”她说。
尽管这是ICBC的标准做法，但李律师对贝克特一案有特殊的看法，因为当时的酒驾司机芬顿已经被判犯有造成事故的刑事责任。
她表示：“(ICBC)指责受害者的理由是，它们有义务为任何保险索赔辩护。”
“但事实是，在这种情况下，酒驾的司机已经认罪，他已经被判刑，他自动违反了他的保险政策。所以ICBC已经无需再为他辩护。”
李律师认为有必要对ICBC正在进行的所有诉讼，以及它们在所有案件中的立场进行审查。
她说：“我们需要查明ICBC采取不符合事实和法律的不恰当立场的频率有多高，并通过不适当的手段增加了多少诉讼成本。”
在李律师看来，ICBC是公有企业，资金来源都是纳税人，无端增加纳税人的诉讼成本于情于理都说不过去。
民众纷纷中招
而最近不断有网友向温哥华头条诉苦，说在索赔的路上“着了ICBC的道”。
网友小A表示，曾经坐在朋友的车上被人追尾，虽然事故并没有给他带来伤害，他也几乎与事件无关，但是他还是收到了ICBC的告票。虽然过后ICBC解释称这是一个正常的诉讼流程叫他不要担心，但是他一直觉得，这样的诉讼流程没有任何必要，几乎就是对诉讼资源的浪费。
而网友小B就惨了，明明发生事故时是对方追尾造成他在家躺了3年，几乎失去工作，他却要每个星期和ICBC指定的理疗师斗智斗勇，治疗中任何对索赔不利的细节都被上报给保险公司，连周末出去郊游都被拿来证明他根本没受重伤。
网友小C则被强行判定为事故责任人，理由居然是造成事故的交通指挥官（TCP）是不可以被起诉的，而事故总要有责任人，因此小C就成了那个要为事故负责的人……
类似案例还有许多，小伙伴们也遇到过ICBC的无理判罚吗？欢迎在下方留言吐槽。
信源：Vancouver Sun，National Post，CBC，CTV News
图源：Vancouver Sun，National Post，CBC，CTV News
乐尚她乡｜欢迎转发
来源：温哥华头条
编辑：林伯晏
平台：乐尚她乡
微信ID：chicvancouver
