#同行质疑救人女护士施救不专业#

在这个“路遇猝死围观就是最好的处理方式”的年代，道义性的救助和功利性的质疑有绝对的正确或错误吗？

云南昆明，一男孩在路上突然倒地，没有呼吸，心脏骤停！一女护士正好路过，立即跪地对其进行胸外心脏按压。经过两分钟的按压后，男孩最终恢复心跳。

女护士的大义之举还未得到应有的赞扬，便有同行指出救援手法不够规范；

大量的网友对此发表个人意见：

“我们时常会想，路遇这种情况，救还是不救？救活了会被人评头论足，没救活，就更不得了，不把人命当回事、耽误救援时间等等名头都会被安到头上”

“就是因为挑错的人太多，所以社会缺少宽容，甚至导致视而不见的发生......”

这件事件在小珍看来 积极施救的态度应当肯定，因为男孩倒地时那些手法标准的人并不在，对于这个男孩来说只有这位护士恰到好处的出现，才最为关键。

但是作为专业人士，其专业技能也应允许质疑讨论，皆是为了治病救人，二者并不矛盾。

在专业范围内进行有理有节的质疑和讨论，不管是对医护人员专业提升上，还是普通大众医学常识的科普上才是属于理智的做法，但是我们在在大多数知识不足以匹配热情的时候都极容易滋生出情绪化。

也会有人说作为普通路人和作为医护人员，合格线是不一样的，路人好心帮了倒忙，也能获得更多的宽容。

即便如此大众也依然需要科普医学常识，尽管这种时候好心办坏事，并不是对好心的否定。但如若好心配以正确的常识，才是最好的解决方式，这边小珍给大家准备了一些进行心脏复苏的错误手法，路遇需进行心脏复苏的突发状况时切忌不可因慌乱就一通乱按。