图-160战略轰炸机作为苏联时期的镇国重器，时至今日仍然是俄罗斯三位一体核力量的重要组成部分。在全球范围内看，图-160的性能也十分强悍，可以说除了隐身战略轰炸机B-2在突防能力上强于图-160，其他战略轰炸机和图-160都是同级甚至逊色的。但是纵使如此，俄罗斯也在发展PAK-DA隐身战略轰炸机，该机立项于10年前，计划于2023年首飞，目前来看俄罗斯的隐身战略轰炸机在2023年实现首飞不会遇到太大的问题。
俄罗斯在拥有图-160的基础上为何急于研发一款类似B-2的战略轰炸机，B-2隐身战略轰炸机是轰炸机的最终归宿吗？首先，大国研发隐身战略轰炸机是必然趋势，常规的战略轰炸机因为体型巨大，雷达反射面也相对要比战斗机大。这样的情况下，战略轰炸机的生存问题就是影响作战指标的负面因素。虽然图-160因为气动布局的优化可以适当减少雷达反射面，也可以低空飞行利用其超音速飞行能力进行突防，但是目前的防空雷达不仅仅在地面，战斗机也有机载雷达可以发现战略轰炸机，随着雷达技术的进步，常规战略轰炸机的生存能力亟需提升。
那么，非得要研发隐身战略轰炸机吗？目前的导弹技术有着比战略轰炸机更好的突防能力也具备点对点打击能力，隐身战略轰炸机是一个必选项吗？答案是肯定的，我们可以先看看下面这张战斗机和轰炸机出勤和投弹量对比的图表，虽然轰炸机出勤率低但是载弹量却要比战斗机大的多。
换算成弹道导弹也是一样的道理，弹道导弹的数量也是有限的，而且远程弹道导弹造价不菲。除此之外，在战场响应能力，具体军事目标跟踪打击上，弹道导弹和战略轰炸机还是不能比的。以美国为例，虽然有着数量众多的舰载战斗机，和数不清的战斧巡航导弹，其战略轰炸机仍然是战场上不可替代的武器，原因之一就是轰炸机拥有更大的载弹量，和灵活的部署以及更大的作战半径。在进行局部战争的时候，战略轰炸机可以部署在敌方导弹无法触及的军事基地，提升生存概率。
那B-2就是轰炸机的发展顶点了吗？也未必，就以俄罗斯的隐身战略轰炸机为例，俄罗斯将为PAK-DA隐身战略轰炸机配备空空导弹，目前还没有一款战略轰炸机去配备空空导弹。这也是考虑到未来战略轰炸机可能面临更多的空中威胁而做出的改变，要知道目前战略轰炸机进行远距离轰炸， 一般都要有战斗机护航，尤其是对等实力作战的时候，轰炸机“擅自行动”遇到的威胁远比大国去打小国多得多。
由此来看，B-2虽然是近20年甚至未来20年的主流隐身战略轰炸机设计蓝图，但是轰炸机在未来还会有更加适应战场的设计，所以B-2不会是战略轰炸机的最终归宿。
