首页 » 早鸟快报 » 咨询 » 正文

对不起,我认为《囧妈》网络首播不是什么重大变革

放大字体  缩小字体 发布日期:2020-01-26  来源:来自互联网  作者:来自互联网  浏览次数:233
导读

其次,对于头条系来说,采购《囧妈》这一部电影的性价比也是不错的。 其次,视频平台对电影内容不是没有投入——《红海行动》《流浪地球》的网络播放权都卖出了比较高的价格;就算是档次一般的院线片,下映后卖给…

在新冠肺炎的肆虐之下,2020年春节档全面泡汤,所有电影都撤档了。徐峥导演的《囧妈》突然宣布转战“头条系”短视频平台(抖音/西瓜/火山)首播,引发了业内人士和吃瓜群众的共同关注和热议。头条系提出的6.3亿元的采购价格(据说还是保底)显然大幅度超出了市场预期,导致出品方欢喜传媒股价飙涨。

很多人认为,这不但是头条系进军长视频和影视行业的象征,也是互联网行业对传统影视进行“革新”的象征。在我的朋友圈,至少有数十人转发了相关新闻。当然了,在欢呼这一“伟大革新”的同时,三大长视频平台照例被猛踩了一顿——投资者认为它们效率不够、嗅觉不灵,远远比不上生机勃勃的短视频平台云云。

让我说说我的观点吧,鉴于过年期间大家时间有限,先从简单的说起,慢慢递进。

首先,看过《囧妈》的人就应该承认,这是一部很平庸的电影,既不好笑也缺乏新意。如果春节档没有取消,就算依托徐峥这块金字招牌,它也很难取得票房前三的战绩。如果你不赞成,请去看看这部电影(现在可以免费看了)。

头条系提出的6.3亿元报价,相当于16亿以上的院线票房。坦白说,我觉得《囧妈》在院线上映获得16亿票房的可能性很低很低。请注意,2019年春节档第三名《飞驰人生》的总票房也只有17亿,而且各路出品方投入了巨大的宣发预算。对于徐峥和欢喜传媒来说,这笔生意稳赚不赔,而且极具商业头脑。

去年春节档第三名《飞驰人生》也只有17亿票房

其次,对于头条系来说,采购《囧妈》这一部电影的性价比也是不错的。这一事件引发的巨大话题效应,已经值得几个亿的广告费了——在我的朋友圈,已经有至少一百人转发了相关消息。这一采购行为不但能给抖音/西瓜/火山带来流量,而且提高了头条系的整体声誉:人们纷纷夸奖它效率高、思路灵活、决策流程短。

在这个春节期间,快手投入了10亿红包预算,抖音针锋相对地宣称投入了20亿。腾讯系、阿里系、拼多多、B站也进行了大笔的获客投入。获客投入可以粗略地划分为两种:第一种是直接的买量/拉回流,第二种是品牌宣传(品宣)。头条系采购《囧妈》,至少是一次漂亮的品宣,也可能直接获得了新增注册用户。干得不错。

第三,尤其是对头条系旗下的西瓜视频来说,这是一个不错的尝试。头条系有三大短视频应用,其中抖音热度最高,火山主打下沉市场(定位接近快手),那么西瓜呢?在历史上,西瓜比较偏向PGC;最近一段时间,它明显在向长视频扩张,推出了自制综艺和自制剧。西瓜视频首页的第二栏是“放映厅”,也就是长视频内容。抖音、火山播放《囧妈》可能只是给用户图个新鲜,西瓜播放《囧妈》则可能意味着平台定位和调性的持续、根本性转变。我估计真正看完《囧妈》的观众,多数可能都是在西瓜看完的(期待后续数据)。

上面说的是正面的,下面来说负面的。我的看法很简单:头条系买下《囧妈》的首播权,只是一次成功的战术事件,可能有一点战略试探的意义;它不构成对整个视频行业乃至泛娱乐行业的战略性影响。进一步说,它不是影视行业“革新”的象征,它也没有改变过去几年的行业趋势。

下面进入喜闻乐见的“论破”时间

首先,头条系高价购买《囧妈》首播权的行为,对视频行业而言完全不是什么新鲜事物。过去五年

 
 
免责声明
• 
本文为会员免费发布,仅代表发布者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们删除处理。