许多人都认为刘备仁义，善于笼络人心，所以其手下一定不会背叛他。其实不然，三国时期，刘备、曹操、孙权三人相比，刘备手底下的叛将可以说却是最多的。那么刘备以仁德自居，善于笼络人心，为什么手下出现的叛徒也不少呢？接下来小编就为大家分析一下。
在小编看来，虽然刘备以仁义自居，但是仁义是一把双刃剑，他既可以凝聚人心，也可以离散人心。而刘备过于仁义，不懂得仁义和控制相结合，最终使自己的手下人心涣散，屡屡背叛。而曹操和孙权则明显比刘备做得要好得多，曹操手底下不是没有叛徒，当初曹操初的兖州，人心未附。恰逢其父曹嵩途径徐州而遇害，于是曹操率领大军去复仇。这时原先迎接他入兖州的陈宫和最好的朋友张邈背叛了他，两人暗地里勾结，迎吕布入兖州。陈宫迎曹操入兖州，是看曹操能力出众，可以以兖州为根基平定天下。
但是后来陈宫发现曹操在攻击徐州时屡屡屠城，于是对他大失所望。而张邈因为曾经在袁绍面前言语不敬（当时袁绍是盟主），袁绍让曹操斩了张邈。所以张邈认为留在曹操身边很危险。于是两人一拍即合，背叛了曹操。曹操最恨叛徒，他率领大军与吕布戮战，誓死也要抓住陈宫和张邈。后来张邈逃走，留弟弟张超守雍丘，曹操硬是强攻雍丘，然后屠杀了张超及张邈的所有家属。而陈宫追随吕布，曹操攻破下邳后，陈宫、吕布被俘，曹操言语折辱陈宫，陈宫不投降，遂被斩。所以说，曹操对待叛徒的态度很鲜明，那就是即使追到天涯海角也要斩了他。
那么孙权呢？孙权也最恨叛徒，态度比曹操更甚。孙权手下大将韩当功勋卓著，韩当死后，孙权感恩于韩当的功劳，于是让他的儿子韩综统领其父的余部。孙权对他也很信任，在孙权率兵征讨石阳时，派韩综镇守武昌。结果韩综在任上花天酒地，作威作福。孙权知道后，看他父亲的面子没有追究。后来，韩综自己心里担心被惩罚，于是有叛变的打算。为了让部下追随，他诈言道：你们平定贼寇不利，很快会有人前来治罪，将吏以下全都要抓起来，为今之计只有逃跑一条路了。
于是韩综将自己的姑姑、妹妹、婢女都嫁给手下这些人，和他们连成姻亲，然后歃血为盟。准备妥当后，韩综领着手下及其全部家属几千人叛吴投魏。孙权知道后大怒，气的咬牙切齿，发誓一定要抓住韩综。而韩综叛吴后被魏国封为征南将军，数次领兵轻车熟路的侵犯吴地。孙权交代，无论何时何地，都要抓住这小子。后来，诸葛恪在东兴之战中击溃魏军，当时韩综为魏军先锋，失败被俘。诸葛恪当即将他斩首，把首级拿回去祭奠孙权。
吴国在后期由于朝政混乱，多次发生叛乱，但是在孙权主政时期，很少有人叛乱。而魏国在曹操主政时期，除了陈宫和张邈，后期叛变的大将只有于禁。曹操手底下的将领大多都佩服曹操的能力，因此，极少有人叛变。而曹操用人得当，也是部下不叛变的重要原因。相比之下，刘备则做得就差得多了，刘备用人说好听叫仁义，说不好听叫拉帮结派。而能成为刘备心腹爱将的少之又少，只有关羽、张飞、赵云三人。而正是因为刘备对这些人太好，造成了其他将领心中不平衡。
所以，叛将往往就出现在这些人的身边，职位不高却影响甚大。关羽有个很大的毛病，那就是自傲。刘备心里很明白，但是还是让他去单独镇守荆州。后来，因为自傲，关羽扬言要惩罚南郡太守糜芳和公安守将傅士仁，结果逼急了两人，两人叛蜀降吴，造成荆州丢失。张飞也有个很大的毛病，那就是喜欢鞭笞手下。张飞守下邳时，与陶谦旧部曹豹不和，扬言要军法处置曹豹，结果逼得曹豹叛变，引来吕布攻城，结果丢失了徐州。事后刘备好言相劝张飞：以后要注意，不要再慢待部下。
结果张飞没有听进去，终于在守江州时，部下张达﹑范强叛变，将他杀害。致使刘备夷陵之战前失一大将，减损了刘备的实力。刘封是刘备的干儿子，本来孟达率军平定上庸进行的很顺利，但是刘备却强行将自己的干儿子刘封派到前线，结果刘封和孟达争权，欺负孟达，造成孟达叛变，投降了曹魏。后来，孟达领着魏军偷袭了上庸，刘备辛苦得来的领地又失去。所以，如果仔细研究的话我们就可以发现，刘备在用人上有着很大的问题。他太过于注重亲近关系，而疏于根据军功来平等的对待将领。
如果当初糜芳能够以南郡太守的身份阻止关羽北伐的话，那么荆州就不会丢失；如果刘封能够不依仗和刘备的亲近关系欺负孟达，那么上庸就不会丢失；如果张飞能善待曹豹，那么徐州也不会丢失。所以说到底，刘备以兄弟义气结交众将的行为，在一开始人马稀少时是可行的。但是当刘备占据一州，甚至两州之地，就需要更多的人才和将领。而平衡众人的办法只有根据能力和军功。而刘备还是依靠亲近关系来任命属下，造成糜芳不服关羽，曹豹不服张飞，孟达不服刘封。最后都叛变了，这又能怪得了谁呢？
综上所述，小编认为虽然在大多数人都认为刘备仁义，善于笼络人心。但其实刘备的手段只适用于团队初建时期，而到后期应该学学曹操，有大度，有胆量启用新人，不是一味的重用旧人。这就是刘备部下屡屡叛变的原因，也是刘备失败的最终原因。对于这个问题，大家是否已还有着其他不同的观点呢？
