退出RCEP不是印度的出路,退缩无法解决印度缺乏竞争力的问题

放大字体  缩小字体 发布日期:2019-11-22  来源:来自互联网  作者:来自互联网  浏览次数:709
导读

首先是进口泛滥,印度与RCEP成员国之间的贸易逆差很大,而且还在扩大。考虑到目前印度经济的放缓和宏观经济的恶化,有人认为加入RCEP对印度经济来说是一场灾难。在印度与RCEP成员国1050亿美元的贸易逆差中,…

如果印度总理莫迪没有在最后一刻搅局,世界上最大的跨境贸易协定早就签署了。本月早些时候,印度退出了《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP),该协定提议建立一个共同的贸易集团,由10个东盟国家以及中国、澳大利亚、新西兰、日本、韩国和日本组成。印度以本国农民和小企业的利益为由,对来自中国商品和澳大利亚的奶制品涌入印度市场的前景感到担忧。虽然全球化确实有其局限性,但毫无疑问,国际贸易是增长的引擎。在印度独立后的30年里,保护主义和孤立主义政策只创造了一个低增长的经济。上世纪90年代,印度与全球经济的融合使其受益匪浅。信息技术和制药行业体现了全球一体化和自由贸易的好处。脱离RCEP能逆转印度不利的局面。

▲退出RCEP不是印度的出路,退缩无法解决印度缺乏竞争力的问题

印度退出该协议的决定也令人惊讶,因为莫迪迄今一直鼓吹“向东行动”的政策,重点是加强与包括东盟在内的亚太地区的经济联系。莫迪声称,当我衡量RCEP对印度人利益的影响时,我没有得到一个积极的答案。因此,无论是甘地的护身符,还是我的良心,都不允许我加入RCEP。剩下的15个国家已经表示,他们准备在2020年签署该协议。

但是什么让RCEP协定如此令莫迪政府不快呢?首先是共同的市场环境。RCEP谈判始于2012年,目标是建立一个涵盖16个国家的综合市场。自由贸易协定(FTA)旨在使各国的产品和服务更容易在本地区自由流动。包括印度在内的16个国家的人口将超过30亿,占世界人口的45%,国内生产总值约为21.3万亿美元,占世界贸易的40%。

其次,莫迪认为如此庞大的条约显然充满了危险,觉得这不是一条出路。首先是进口泛滥,印度与RCEP成员国之间的贸易逆差很大,而且还在扩大。从2004年的70亿美元增加到2019年的1050亿美元。印度人担心,进一步的自由化将导致进口大幅增加,并使贸易逆差进一步扩大。考虑到目前印度经济的放缓和宏观经济的恶化,有人认为加入RCEP对印度经济来说是一场灾难。

包括中国对印度的影响。在印度与RCEP成员国1050亿美元的贸易逆差中,有540亿美元是与中国的有关的。这个崛起为世界工厂的亚洲巨人有潜力以极低的价格生产各种商品。有了RCEP,印度人担心中国将进一步用其制造业产品淹没印度,从而影响印度制造业。莫迪还未放弃印度制造,他认为该框架之下的进口产品将破坏他印度制造的计划。莫迪政府不想让人看到它在反对自己的这个庞大计划。据称,印度的保护主义游说团体一直在积极破坏该协议。

除此之外,还有乳品业的挑战。乳品业是印度7500万农户就业和生计的主要来源。小规模的奶牛养殖是印度的一种生活方式,而在新西兰和澳大利亚等奶业超级大国,它是一个高度自动化的行业。印度担心从那里进口的廉价牛奶和奶制品会破坏农民的生计。还有技术上的反对——印度称,计算关税的基准年和“原产国”原则等技术因素是造成分歧的重要因素。商务部长皮尤什·戈亚尔总结了这种情绪。据报道,11月20日,他对执政的印度人民党议员强调,印度坚持认为,除非我们的国内问题得到解决,否则我们不会成为RCEP的签署国。

真正的问题是什么?大多数反对意见仅仅是一种伪装。真正的问题可能是印度没有足够的竞争力。印度发现很难在价格和质量上与我们的全球竞争对手相匹敌。重要的制约因素是该国土地和劳动力市场的僵化。印度迫切需要通过结构性改革来解决这个缺乏竞争力的问题。印度也很有可能利用目前的立场作为讨价还价的手段,从其他RCEP成员国那里争取更多的让步,以达成更好的协议。事实上,印度可以进行一些艰难的商讨,以便在IT和制药等印度具有优势的行业,获得更大的进入中国市场的机会。

此外,印度可以努力争取排除一些行业,比如奶制品,以及逐步放开进口。退出RCEP意味着印度将不得不依赖与其他国家的多项双边贸易协定,以确保其出口商进入市场。签署这些协议并不容易。而与美国和欧盟进行有利合作的空间不大。因此,退出RCEP这样的协定肯定不是出路。如果印度永久退出RCEP,将意味着逆水行舟,这将使其经济处于极度不利的地位。(全文完。大家对此怎么看?)

 
 
免责声明
• 
本文为会员免费发布,仅代表发布者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们删除处理。