今天我们先来讲一个受不了玉米头施压，主动逃跑的芯片技术公司的故事。
我们知道电脑的心脏是CPU，而在CPU行业有两个不同的规范。这种规范叫做“架构”。根据不同的架构可以把CPU分为两大阵营：
复杂指令（CISC）：intel、AMD——X86架构，应用于PC端；
精简指令（RISC）：IBM——PowerPC架构、ARM——ARM架构，应用于移动端。
不仅是电脑PC，现在稍微复杂一点的电子产品都有CPU，比如手机上也有。其重要性可想而知。接下来接着说前面提到的ARM公司。这个名为胳膊的公司本来定好的今年6月份在深圳举办新产品发布会，请了一大堆记者，结果5月22日临时取消了。记者们都很懵圈，心想一定有什么内幕，必须挖一挖。结果一不小心挖出了一封ARM公司的内部邮件，大意是取消与华为的各种即将生效的合作。
事出反常必有妖！那还用问，一定是对岸国会又从中作梗了。ARM主要业务是卖技术授权而不是产品本身，也就是ARM架构华为也不能用了。但这时还有个替补，也就是RISC里面的精简指令处理器架构RISC-V（第五代）。这是一个开源指令集架构。开源的意思就是源代码免费公开，任何人都可以免费获取和自行开发，类似于安卓（Android）。
话说这个第五代是2010年才出来的新玩意。当时加州大学Krste Asanovic教授想找个开源架构，但市面上的只有OpenRISC算是老古董，其他的又要收费，所以学霸教授就自己做了一个，这就是第五代。2015年这位教授成立的一个基金会——RISC-V基金会，一批大牌会员纷纷加入，比如华为、高通、三星、阿里都是会员。
然而，抱着开放心态的学者就遭遇了玉米头这届的刁难，于是决定搬家。25日有媒体报道该基金会决定要搬家到瑞士。这又是一例受不了外部压力逃离山姆大叔的案例。第五代指令集听行业内的小伙伴介绍也不算特别硬核，但不得不说这个态度还是够硬。告诉大家一个好消息，菠菜今早在朋友圈收到最新情报，据权威机构义乌批发商统计，今年订购玉米头形象的产品明显减少，估计明年选不上了（笑）。
倪光南院士非常看好RSIC-V
前面写的辣么多字，并非想说ICT行业的一个具象的段子，而是想探讨一个问题，用看得见的手（行政）干预市场是否会改变产业格局？
再回到今天莫名其妙的那个题目，知止不殆。昨天某券商首席经济学家高博士的演讲主题，大意是如果你提前知道了牌桌上的结果不利，停下来，放弃它，才能避免入坑。这道理貌似看上去还挺通畅。但看PPT的菠菜又费解了，高博士，你确定你知道了牌桌上的答案了？（以下内容针对该学者的PPT中论据）
1.拿过去的日韩经济增长模式做简单对比，推出我国也会走同样路径，具体的时间窗口也没有明确。在高校里菠菜当年学的最多的就是这些模型对比，但这也是现在经济学的诟病，把经济问题简单的抽象数字化。看起来经济发展模式有相似之处就代表未来就重复人家走过的路吗？显然不是的；
2.中国城市化率水平好于可比阶段的台湾，并快速追上日本。中国城市化进程可能已经进入晚期。这点的论据就更不充足了，在城市化这个问题简单的类比而没有考虑到我国农村总量，特别是沿海地区与中西部地区发展的不平衡，显然这个判断我是难以认同的；
3.有个小标题高博士还是大胆的把GJMT那四个字打出来了，但单纯从企业性质和负债情况比较，我不知道数据的准确度和这种比较是否能说明问题。信贷资源偏向国企的深层次原因是什么？是国企确实能还钱。对于真正需要出清的，比如天津渤海钢铁不也是该倒闭的倒闭了吗？民企授信差也不能全怪银行，民企本身也有一定问题。其实民企和国企在我国是一条船上的，民企大多是在国企沾亲带故，做了国企的上下游；
4.杠杆率下降缓慢。韩在转型之后，（投资率）相较高点下降了 6%，但中国仅下降了3%不到。这个3%的数字我基本认同，但投资拉动经济增长这是个铁定的规律。我比较关注的还是企业的杠杆率是否太高，难道按照高博士的意思我们必须来一次不投资的彻底衰退吗？真要是这样高博士又要说需要投资拉动了。
很多张PPT，这张的依据我就不懂了
搞笑的是，犀利的高博士最后加上一句股市已经提前透支了经济下行的预期，明年可能会走牛市……这种反差还挺大，看来还是终逃不过券商首席的人设。
经济学家和政治家最大的区别，前者是挑毛病搞预测的，后者是解决问题的。忘掉凯恩斯，忘掉弗里德曼和萨缪尔森，假如没有看得见的手干预，民企的授信状况就会好吗？还钱的就会多吗？明明是周期问题和结构问题，别甩锅给看得见的手了好吗？
再回到前面那个问题，行政干预是否能改变产业结构？这要分是什么产业，处在产业的哪个周期？比如一个新兴产业处于萌芽期我认为是可以的，但已经发展出了全球化分工，单做干预也很难改变，因为劳动力成本、生产要素成本已经提高了。对岸干预整个芯片产业不过是拖一下时间，无法真正扭转已经形成的产业分工格局。
在经济结构转型期大家都会“难受”，经济学家和普通人概莫能外。经济和股市一样，不要把精力放在预测上，而是要考虑如何在当下操作，解决问题。此外，我依旧捍卫高博士说话的权力，尽管我不全部认同。正如，我觉得此刻芯片板块个股依旧是买入机会，但不是买了每天都会涨一样。
