我想这个问题，可以从两方面来分析。
从卫青、霍去病这方面来看，他们的确立下汗马功劳，但他们的穷兵黩武，给人们的生活带来灾难。这还是其次，毕竟他们只是政策的执行者，而不是决策者。关键是他们的身份：外戚。
外戚集团，和宦官集团一样，历来被普通人所轻视和敌视。虽然外戚中有卫青、霍去病这样的大将，宦官中也不乏郑和这样的功臣，但人们对凭借裙带关系上位的人，总是先怀有三分敌意。何况卫、霍家族，也确实因此获得利。当时有“生男无喜，生女无悲，独不见卫子夫霸天下”的谚语，反映了人们的厌恶。
从李广这方面来看，这位一生征战、终未获封侯的老兵，因其悲剧色彩，而容易博得人们的同情。
同情悲剧英雄，是中国人的传统。在《史记》中，对项羽的感情色彩，比胜利者刘邦要正面得多。正是这种心理的反映。
从李广一生来看，他在汉朝的军界、民间，与在匈奴人心目中，都拥有巨大的声誉。但是，这是一位百战成钢的老兵，一位出色的战术家，却并不擅长战略制订。再加上他的“命”不好，屡次走败运，成熟不如卫青霍去病，也是很正常的。
文学作品并不是史料评价。人们可以在诗词中歌颂自己崇拜、同情的英雄，而不必理智地比较谁的功劳大。
