“文/贝贝豆（原创文章，欢迎个人转载分享）”

在90后女性这一代人中，流行着这么一种特殊的人生规划：大学毕业之后立即结婚，然后怀孕生娃，在家当全职妈妈，这样就能避开社会的毒打，一直活在家人的庇护之下。

然而，经过前辈们这么多年的探索，人们发现，全职妈妈这份职业，其实并没有大家想象中那么美好，问题有很多。

甚至于在夫妻感情破裂，将要离婚的时候，它还是一个巨大的劣势。

同事跟我分享了这么一个事情，她说自己的邻居前段时间离婚了，这件事情本身没什么大不了的，毕竟现在年轻人的离婚率高达30%，稀疏平常。

可这家不一样，他们闹得很大，直接对簿公堂，双方目的一致：争夺儿子的抚养权。

据了解，这家人结婚的时间其实并不长，毕竟小区是新小区，他们就是在这里举办的婚礼，孩子也才刚刚1岁半。

离婚的理由好像是感情不和，女的在家天天翻看丈夫手机，怀疑他出轨，前前后后吵了大半年，最终还是没能挽回。

在法庭上，男方就抓住一点不放：爱人是全职主妇，没有经济来源，离婚分的钱多数为固定资产，变现需要时间，不具备抚养孩子的物质条件。

妈妈听到这个理由当庭失控，歇斯底里的质问丈夫：“你知道孩子生日吗？知道他喜欢吃什么吗？知道他每天几点要喝水吗？你什么都不知道，凭啥和我抢孩子？我也能上班赚钱！”

面对爱人的质询，男方想要还口却如鲠在喉不知拿什么反驳，哑言了，但却依旧坚持自己的观点。

分析

这种情况其实很常见，据了解，我国每年的离婚官司中，有超过四分之一涉及全职妈妈，尤其是在争夺孩子抚养权时，这个词经常被提到。

有法官在网上透露，从个人情感方面，他们肯定是比较倾向于将孩子判给母亲，毕竟自己身上掉下来的肉，哪怕她们未来二婚，肯定也不会亏待孩子。男方就不一定了，也许他们也深爱孩子，但后妈的品性如何，谁都不能保证。

然而，法院是讲规矩的地方，法官也只能在一些小方面稍加偏颇，如果双方差距太大，他们也没太好的办法。

出现下面这些情况，孩子判给女方抚养的可能性较大

事实上，在争夺孩子抚养权的案件中，女方获胜的数目要比男方多，作为弱势群体，法律上其实相对偏袒：

1、孩子不到两周岁，考虑到喂奶以及情感、抚养方面的问题，只要女方条件不至于太夸张，都会将孩子判给母亲。

2、孩子大于两周岁，但他一直跟着母亲生活，如果贸然将其判给男方，有可能会对其生活造成“毁灭性”的影响，不利于孩子生长发育。

3、男方工作时间或者生活作息比较特殊，不具备照顾孩子的能力，花钱请保姆不能作为优势罗列。

4、男女双方条件差距不大，男方占离婚的主要责任，比如出轨、家暴等，孩子一般不会被判给男方，危险系数太高。

5、男方有酗酒、赌博之类的不良爱好，不利于孩子的健康成长，或者曾经有犯罪记录（哪怕改过自新），孩子多数会被判给女方。……

不难看出，其中很多依据都有一个大前提：男女双方的抚养资质类似，说白了就是收入水平差不多，女的可以稍差，但起码能承受起抚养孩子的重担。

恰恰在这个问题上，全职妈妈的劣势非常大，她们普遍没有稳定的收入来源。

既然选择了全职妈妈，那肯定都有自己的理由，或是家人逼迫，或是观念问题，这一点改变不了。

不过中国有个词叫做“居安思危”，全职妈妈很容易吃亏，妈妈们要留个心眼，别脱离了社会太远。

平时没事的时候，可以尝试努力提升自己，比如最基本的考证，只要考上，不需要外去工作也能赚到钱，大富大贵的难度很大，但基本的生活开销还是可以保证的。

总之，在选择做全职妈妈之前，大家一定要考虑清楚，这可不是一份“享福”的职业，又操心又操劳，还有风险。

宝妈们，你们如何看待全职妈妈这个职业？分享你的故事一起讨论，更多母婴育儿知识请关注我们，如果喜欢文章，请点赞或分享给更多的人！