历两次的皇子夺嫡,究竟谁更残酷?为何单单他一人被骂

放大字体  缩小字体 发布日期:2019-12-19  来源:来自互联网  作者:来自互联网  浏览次数:704
导读

在皇位的继承上,一般都是遵从嫡长子继承制度,但也会出现传位给兄弟的案例。但就是因为这个制度,其他有能力的皇子被淹没,有些皇子才会不甘心,就会挑起战乱。 在历史上兄弟之间为了皇位挑起夺嫡之战,最惨烈的有…

我国的古代是中央集权的制度,千年来都是帝权主义控制着社会。随着朝代的更替,在历史的长河里出现过将近600位帝王。每个人对于那个最顶端的位置都是向往的,但并不是人人都能像朱元璋那样,最后逆袭成功的。

古代帝位的选择,是家族世袭制的,这样就变成了“家天下”,所以日后才会有暴君的出现,朝代才会发生更替。而在皇位的继承上,一般都是遵从嫡长子继承制度,但也会出现传位给兄弟的案例。就像宋太祖赵匡胤在去世后,就将皇位传给了弟弟赵匡义。但就是因为这个制度,其他有能力的皇子被淹没,有些皇子才会不甘心,就会挑起战乱。

在历史上兄弟之间为了皇位挑起夺嫡之战,最惨烈的有两次,分别发生在唐朝与清朝年间。唐朝年间由李世民挑起的玄武门之变。这场战役也成为了李世民人生中最大的污点,有人说他逼父弑兄,为了争夺皇位手段狠辣。

但是李唐的江山一大半都是由李世民打下来的,李渊称帝后,按照制度立李建成为太子,让李世民手握兵权,李世民心中自然是不服的。李建成也知道李世民的威望,恐夺了自己的储君之位,就联合弟弟李元吉一同陷害李世民。再加上李渊的偏袒,才逼得李世民发动兵变。

清朝的九子夺嫡事件,却与玄武门之变是截然相反的两个性质。没有残酷又艰难的开国之战,是发生在安稳的时局中,每个皇子在背后结党营私的勾心斗角,没有血腥的对战,只有暗中的计谋陷害。康熙并不像李渊一样糊涂的偏袒。这场朝堂暗涌之后,换来的是雍正的胜利,与八爷党的惨败。

但雍正对待手下败将,没有李世民那么残暴,但未必没有比一刀痛快来的好。看着曾经自己拼尽一切想要坐上的位置,最终却是拱手他人,还要对着曾经的对手俯首称臣,心中的怨恨又有几人知。

李世民与雍正二人的皇位均是踩着兄弟的尸骨踏上的,李世民杀的是兄弟的身,雍正杀的却是心。都说李世民残忍,对雍正的评价就是心眼小。但是小编个人看来,雍正才是最狠的。

古代出生在帝王之家,未必是一件好事,公主要面对和亲,皇子要面对皇位的争夺与党派的选择。兄弟之间勾心斗角,倒不如寻常人家的互相扶持。

 
 
免责声明
• 
本文为会员免费发布,仅代表发布者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们删除处理。