我是一人。引碑入草，现在已经成了“丑书”的借口之一。

先回答一下问题。

李志敏先生北京大学法律系教授，著名民法学家。

他这样评价王羲之

王羲之的书法既表现以老庄哲学为基础的简淡玄远，又表现以儒家的中庸之道为基础的冲和。

这样的评价是不是很玄乎。

引碑入草不好

虽然李志敏先生北京大学法律系教授，著名民法学家。

与沈尹默合称“北大书法史上两巨匠” ，有当代草书”南林北李“（林散之、李志敏）之誉，与林散之并称“当代草圣”。

同时

李志敏先生是我国当代草书大家、改革开放时期著名书法理论家、中国书法家协会理事、中国书协艺委会副主任、北京书法家协会第一副主席。

李志敏先生，在书法界的名声并不是很大。

这是好事！名气大了，争议就多了，什么事情都能挖出来。

有句话，盛名之下其实难副。还是没名气的好。

但引碑入草，已经被丑书广泛运用充当挡箭牌。

丑书有两套说词

1、丑拙。宁拙毋巧，宁丑毋媚。来自清朝傅山。

2、变法，引碑入草，有根据的改革书法。来自李志敏等。

引碑入草，不只是一人，仅仅以李志敏所呈现的字，那是失败的改革。

之后还有说法，引碑入草是当今书法界最难最迫切要解决的问题。

这是当今书法界的问题吗？

据说

李志敏生前在谈到自己的书法之路时说过：“我不在乎现在，在乎三百年后。”

不要在，为过世的人宣传了。这个难道不是害了李志敏先生吗？

下图《世界华人美术名家年鉴》李志敏、沈鹏同页

沈鹏的不说。就李志敏先生这幅，是不是觉得很多丑书学的他。

变法改革，就是这样字都不像字，笔画，结构，章法都没有。

想到王羲之，《兰亭集序》里面有一个字。

书法改革，没有问题，但是不要为了改革而改革。

米芾也改革过。但是他最后的字，是经过历史考验的，现代人看着也是美的。

我们现在不少书法家，是有基础的，但是非要改革。

哎，为什么一定要改革，要留名吗？成名不只是美名，还有骂名。

这样吹捧一个人了，是害了他。

引碑入草开创者，那些引碑入草的书法作品都什么样子。

没有那么高天赋，水平。好好写。

以我仅有的知识，尽可能的客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。

我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我