IT之家11月21日消息 2017年,文著协诉称中国知网在向公众提供汪曾祺《受戒》的过程中通过付费服务获取非法收益,给著作权人造成严重经济损失。
历经一审、二审,法院判决知网停止侵权、赔偿经济损失。知网仍不服判决并提起再审申请。11月12日,北京市高级人民法院认定知网申请再审的理由缺乏事实及法律依据,不予支持,驳回申请。
IT之家11月21日消息 2017年,文著协诉称中国知网在向公众提供汪曾祺《受戒》的过程中通过付费服务获取非法收益,给著作权人造成严重经济损失。 历经一审、二审,法院判决知网停止侵权、赔偿经济损失。知…
IT之家11月21日消息 2017年,文著协诉称中国知网在向公众提供汪曾祺《受戒》的过程中通过付费服务获取非法收益,给著作权人造成严重经济损失。
历经一审、二审,法院判决知网停止侵权、赔偿经济损失。知网仍不服判决并提起再审申请。11月12日,北京市高级人民法院认定知网申请再审的理由缺乏事实及法律依据,不予支持,驳回申请。