司马懿对阵诸葛亮，在占尽优势的情况下，为什么还要防守？在这篇文章，笔者就来跟大家聊聊这个话题。
关于这一点，我们首先要看曹魏早就制订的国策。曹魏在曹睿的时候，就定下了对外防御，对内发展的国策。在史书中记载曹睿和孙资计议形势的时候，孙资建议里说道：
但以今日见兵，分命大将据诸要险，威足以震摄强寇，镇静疆埸，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊。
曹睿采纳了孙资的建议，他控制三个战略据点合肥，襄阳和关中为手段。只要守住这三个据点，阻止蜀吴两国进攻就行了。等待自己国内的经济发展后，再图取蜀吴两国。
因此，在战略上，司马懿按照曹魏既定的国策，当诸葛亮进犯的时候，他以防御为主。只要保证诸葛亮不突破关中防线就行了。
在战术上，司马懿采取防御的策略，主要是基于以下几个方面的原因：
一、曹魏的战役方针是采取防御为主的策略
在诸葛亮北伐的时候，司马懿对阵诸葛亮之时，曹睿就亲自对战役采取的战术方针指示司马懿：
但坚壁拒守，以挫其锋。彼进不得志，退无与战，久停则粮尽，略无所获，则必走。走而追之，全胜之道。
出于这种战役指导，司马懿当然会采取防御的策略。
二、在双方的实力对比上
双方的实力并不是题主说的，司马懿占尽优势。实际上在当时，诸葛亮的实力与司马懿的实力相差无几，双方各有所长。在兵力上，诸葛亮兵力在十万左右，司马懿也差不多。
在将领素质上，司马懿和诸葛亮棋逢对手。在这种情况下，谁先动手，先露出破绽，谁就先败。所以，诸葛亮和司马懿都采取守势，寻找对方的破绽，后发制人，这是无可厚非的。
三、在客观的条件上
诸葛亮是在敌人的地区作战，虽然有屯田的方法，但是后勤压力是诸葛亮无法解决的。运粮要越过秦川，而屯田要分散疲惫兵力。
而司马懿来到关中后，广开水利，进行大规模的开垦建设，粮食补给方面没有困难。而且在自己的地区作战，没有远途运输的劳顿。在这一方面，司马懿远远占了上风。有这样的优势，司马懿当然要利用了。
因此，司马懿发挥自己的优势，采取守势，诸葛亮无法和司马懿决战，又有后勤巨大的压力，终究只有失败一途。
四、诸葛亮战术上的缺陷，使得司马懿能够采取守势
兵法云，善战者攻于九天之上。如果诸葛亮是一个善战者，他有制敌的能力，那么司马懿就算想采取防御也不会成功。正是诸葛亮本身的缺陷，才使得战争陷入僵局。
诸葛亮本身性格是谨慎小心，不敢弄险。因此，他的进攻的策略很容易就被曹魏方面识破。在曹魏预先做好准备的情况下，他进无所得。
而且，诸葛亮训练的军队，虽然历史传说练成了八阵图，可是，我们可以看到诸葛亮对这个八阵图的评价，是不担心再打败仗了。因此，我们可以看出，诸葛亮训练的军队，是一个以防御为主的军队。
他的军队和宋朝的军队差不多，是因为确实训练有素的骑兵造成的。他的军队面对司马懿的铁骑，就如同宋军面对北伐游牧民族的骑兵一样。如果没有布好阵，再不得地利，那么必败无疑。
这就是诸葛亮始终是在丘陵山岳地带活动的原因。司马懿说诸葛亮不是勇者，不敢深入关中平原，那是调侃诸葛亮。如果两个人对调一下，司马懿率领那样一支蜀军，他也不会深入平原地带与曹魏铁骑决战的。
因此，诸葛亮就一直幻想，自己选好战场，做好准备，让司马懿来到他的骑兵无法发挥作用的丘陵地带决战。这样一举给司马懿以重创，就可以打开关中的大门。
可惜，诸葛亮面对的是老奸巨猾的司马懿。他面对诸葛亮送的巾帼都毫不在乎。他才不会上诸葛亮的当呢。这样诸葛亮既不能进入关中平原，又不能和司马懿决战。那双方对峙下去，诸葛亮只有一死而已了。
正是诸葛亮是以防守反击战术作为自己军队的主要战术，所以司马懿才敢于放心大胆地进行防御。而且和诸葛亮交战，面对诸葛亮那训练好的，如同大乌龟一样的蜀军，不但无处下口，反而可能被反咬一口，又何必去招惹他呢？
基于以上的各种因素，才使得司马懿采取了最稳妥的防御策略。诸葛亮一死，蜀汉没有了主政之人，也就日薄西山了。
