第六季《奇葩说》非常精彩，现阶段是“魔王赛”。每一期邀请两位“魔王”加入两个战队进行辩论，而新一期来的是庞博和卡姆。他俩有三个共同点：都获得过“脱口秀大王”、都是第二次来《奇葩说》、都是李诞公司旗下的艺人。
尤其是卡姆，好像自从赢得了“脱口秀大王”，就开启了演艺生涯的无敌模式。本以为第二次来《奇葩说》可以一雪前耻，怎么也没想到是重蹈覆辙。
卡姆这次的表现，依然不乐观。尤其和庞博对比后，简直完败。脱口秀演员最怕的，就是观众不给反馈。如何评判“好笑”，就是看观众的临场反应，那是最真实的。卡姆也好、池子也罢，他们大概对《奇葩说》有一个很深的误解，就是这是一档需要“笑果”的纯娱乐节目。
但其实，《奇葩说》的观众比他们想象的更深刻，好笑不是目的，我们是抱着学习的心态来的。如果好笑是节目的第一宗旨，薛教授就不会如此受欢迎，罗振宇也一样。正是这些知识型导师的存在，才让《奇葩说》区别于其它综艺，变得更耐人寻味。
卡姆在第四季的时候就来了这个舞台，拿他的话说，在第三排坐了8期，然后就被告知淘汰了。虽然略显夸张，但的确被淘汰得很快。这说明卡姆的风格不能get到《奇葩说》观众的点，尽管也有一定实力，只是单凭幽默是不行的，还需要强大的论点输出和知识赋能，最好的例子就是詹青云。
随之而来的问题是，脱口秀演员到底适不适合《奇葩说》的舞台？
按照概率论而言，来过的脱口秀演员有李诞、池子、庞博、卡姆、程璐，被认可的有三人，60%的胜率意味着，脱口秀和辩论之间还是有规律可循的，在“取悦观众”这件事上，李诞应该最有发言权。有意思的是，卡姆在《奇葩说》竟然两次败北，观众的反应也是人间真实了。在李诞节目中是“脱口秀大王”，到了马东节目就不堪一击了？
相反，庞博和程璐在《奇葩说》游刃有余，文琪总结了一下，他们的优势无非是更有观点和逻辑，照顾了观众的娱乐精神，也满足了节目对于知识和态度的底层思考。不得不说，现在的观众越来越理智了，穷开心不是应对苦难生活的最好方式，用思辨和逻辑不断武装自己，是对生活最好的尊重。
其实，脱口秀演员间断的出现在《奇葩说》，也能看到作为老板的李诞的野心。表面看他是以“导师”的身份，给自己公司艺人争取更多的演出资源。但往深了说，李诞在身体力行的推广脱口秀的同时，也积极尝试拓宽脱口秀的边界。
这里说的“边界”，主要有三方面。一是观众接受程度的边界，脱口秀在《奇葩说》观众这里，如果也能吃得开，至少说明市场潜力依然巨大，脱口秀的魅力不止是好笑，也启迪我们进行有意义的思考；第二个边界就是舞台了。很明显，卡姆和池子在《奇葩说》的舞台“水土不服”，想想他俩的标签是什么？池子是“脱口秀天才”、卡姆是“脱口秀大王”，即便如此也被《奇葩说》的观众拒之门外。
文琪觉得，他们太自我了，没有真正的换位思考。有时候太过沉浸在自己的世界里，未必是好事。观众内心需要什么，自己的风格真能保证屡试不爽？卡姆虽然嘴上说不膨胀，但从他在《奇葩说》的表现看，显然没有好好准备，甚至还拿来了之前的一些老段子，如果这都行，就太辜负我们这些节目的铁粉了。
最后一个边界，就是艺术形式的融合。李诞的厉害之处，就在于他的表达可以游走在“脱口秀”和“辩论”之间，达到这个层次，光靠积累还不够，必须承认李诞在这方面的天赋。脱口秀演员那么多，为什么只起来了一个李诞，这不值得思考吗？
而这两种艺术形式，无疑有天然融合的可能性。都是语言艺术的表达，辩论更重逻辑、脱口秀更在乎舞台感，两者在“有趣”这件事上殊途同归，也成就了李诞在《奇葩说》的惊艳！
卡姆这次的《奇葩说》之旅再次失败，到底是观众带不动、还是卡姆自己的问题，大家怎么看？欢迎留言，咱们评论区见！~
