视频截图
文|李蓬国
江西省上饶市信州区新闻中心官方微博@信州发布 通报网传“城管翻墙入院打老人”的情况。通报称，双方拉扯推搡过程中造成朱某失控摔倒在地受伤，但工作人员并没有殴打朱某。涉事工作人员已被责令停职，配合派出所调查。（11月24日《人民日报》）
“城管翻墙入院打老人”有图有真相，城管却否认殴打老人，说是双方“推搡”过程中造成老人摔倒受伤。我以为，这种说法并不可信。
通报称，有市民多次举报朱某在自家房前擅自搭建院子用来种菜、养鸡，产生的臭味及噪音给周围邻居造成了严重的生活影响。城管到现场进行调查处理，但朱某儿子在家拒不开门配合调查。工作人员在其隔壁邻居允许下，经邻居院子来到朱某的院子（两家院子相通）。
在处理过程中，朱某夫妇赶回家，不仅不配合工作，还对工作人员进行辱骂。工作人员一直保持着克制，而朱某又拿起棍子对工作人员进行攻击，造成三名工作人员受伤。为避免伤及周围群众、防止事态扩大，现场工作人员对朱某的行为进行了制止，双方拉扯推搡过程中造成朱某失控摔倒在地受伤，但工作人员并没有殴打朱某。
城管强调经得对方邻居同意，经邻居的院子进入到朱某院子，言外之意是这就不算非法闯入了。按照这种谬论，只要有人想闯入他人住宅，只要经得邻居同意，“借道进入”就可以了。
根据《宪法》第三十九条的规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅，即公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利，与公民的人身自由、人格尊严等权利一样同等重要，同样受法律的保护。
城管既没有征得主人同意，也没有搜查令，却“借道”闯入，属于非法侵入他人住宅，应该受到法律的惩处，还有什么可狡辩的？
通报称：“城管在处理过程中，朱某夫妇赶回家，不仅不配合工作，还对工作人员进行辱骂。工作人员一直保持着克制，而朱某又拿起棍子对工作人员进行攻击，造成三名工作人员受伤。”而据媒体此前报道，朱某儿子称，有五六个身穿特保制服的人，翻墙闯入他家院子拔蒜。警方对此没有否认，只说他们在“处理”，是否意味着默认他们就是这样“处理”问题的呢？
朱先生称自己欲报警并与他们发生冲突，父母被打伤，送医后被诊断为脑震荡。网传监控视频显示，两个城管分别把老人夫妇打倒在地，所谓由于“推搡”导致老人倒地受伤的说法难以服众。再说，就算是“推搡”所致，那得有多大仇，使多大劲才把人摔成脑震荡呀？
通报称“为避免伤及周围群众、防止事态扩大，现场工作人员对朱某的行为进行了制止”，但完成监控视频显示，在两个城管分别弯腰打老人夫妇的同时，周围还有四五个城管在看着，他们掌握着绝对的控制权，淡定得很，又怎么可能担心老人家人“伤及周围群众”，造成“事态扩大”呢？
既然网传视频反映城管打人，为了自证清白，城管为何不公布完整监控视频以及执法记录仪呢？这难道不是做贼心虚的表现吗？
总之，城管不仅翻墙入院打老人，还为之百般狡辩，认为自己有理，实在没有底线和节操可言。（文/李蓬国）
