文|好孕姐
前段时间看到一个新闻，夫妻俩在2013年结婚，婚后孕有一子。本来挺幸福的家庭，因为公婆的挑唆，矛盾不断，时不时的就吵架。之后儿子患病，因为孙子还小，儿媳就把他放在娘家照顾。公婆也来到他们家，照顾患病的儿子。在这段时间之内，公婆从未主动去看过孙子，也没有给孙子买过一厘一毫的东西。
儿子去世之后，公婆因为财产分割的问题，把儿媳和孙子告上法庭。之后，财产进行分割，公婆获得一部分遗产。但事情远远没有结束，次年，儿媳和婆家再度对簿公堂。这次是因为公婆的女儿和女婿在网络上辱骂和散布儿媳的消息，经过法院审判，婆家给予儿媳精神损失费。
这次事情结束之后，老人要求看望孙子，但儿媳想到他们之间关系紧张，对孙子也不上心，就拒绝了。老人看望孙子被拒绝，一气之下又将儿媳告上法庭。要求使用探望权，以满足自己想要看孙子的心愿，但是经过审判，拒绝他们使用探望权。
这件事情发酵到网上之后，就有网友评论：几次和孩子妈上法庭，活该不让你看。这位网友说话也比较犀利，但法院的判决方法肯定是公平公正的，那为什么法律也不让老人看望孙子呢？原因如下。
站在孩子的角度，充分保护未成年人的健康
在离婚案件中，父母通常会为了孩子的抚养权争个不停，那法院是如何判的呢？一般情况下，3岁之内的孩子是要判给妈妈的，因为这个阶段的孩子更需要母爱的照顾。在3岁之后，考虑的因素是比较多的，最重要的是哪方的经济力量比较强，能给孩子提供良好生活。总的来说，是以未成年的利益最大化为先。
这个事件中，因为老人从不曾主动的看望孩子，祖孙之间关系淡薄。想要探望孙子，但是却从没有行使过自己的义务。再者就是从未成年的人角度出发，没有接触过爷爷奶奶，也不知道爸爸已经去世。老人的突然到访会让孩子形成恐慌，其次还会让孩子产生分离焦虑。而且婆媳关系紧张，带孩子见面肯定少不了接触，不恰当的语言也会影响到孩子。进而就拒绝了老人看望孙子的要求。
站在未成年人的角度，保护未成年的健康，既然人已去，那么保护好孩子，让他健康长大才是重中之重。
探望权仅仅局限于父与母
在法律当中，使用探望权的是离婚之后的父与母，他们属于孩子的第一监护人。但是在具体的实施过程中，考虑到老人的丧子之痛，就把权利给延伸到祖辈。虽是如此，但是考虑这件事情中祖孙关系淡漠，婆媳关系剑拔弩张，法律也就拒绝了探望权的使用。
想要行使自己的权利，就要尽到自己的义务。无论谁是谁非，只要孩子好，才是正确选择。
网友们，你们怎么看待上面这件事呢？
-----------------------
关注【好孕】，你想知道的科学备孕、孕期护理、胎儿发育、产后护理，宝宝发育，时尚教育，都能在这里找到答案。此外，还有我们的特邀作者，从自身经历出发，讲述育儿故事。
